Справа №1-60
2008р.
26 березня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого-судді Кабанячого В.А.
при секретарі Литвишко В.М.
з участю прокурора Панченко Б.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в м.Переяслав-Хмельницький, Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.122 КК України ,
9 січня 2008 року близько 15 год.30 хв. підсудний ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_1, на ґрунті неприязних відносин умисно наніс потерпілому ОСОБА_2 близько десяти ударів дерев'яно палицею в область голови та близько п'яти ударів цією ж палицею по тулубу, під час отримання ударів палицею по голові потерпілий ОСОБА_2 прикриваючи її лодонями своїх рук зазнав ряд ударів по пальцях.
В результаті нанесених підсудним ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_2 було заподіяно дві забійні рани в області лівої брови та садно там же, садно над голівкою правої брови, два крововиливи на лобі зправа, на переніссі, на спинці та на лівому крилі носа по одному крововиливу, два крововилива на правій вилиці, два кровиливи на нижній губі зліва, по одному крововиливу на підборідді та під підборіддям, два садна на тильній поверхні правої китиці, по одному садну в області лівої лопатки та лівого плечового суглоба, два крововиливи на лівому плечі, по одному крововиливу на правій тім'яній області голови та на лівій скроневій області голови, перелом дистальної фаланги 2-го пальця лівої китиці та перелом кісток носа.
Заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2 у вигляді садна , крововиливи та рани на обличчі, згідно висновку судово-медичної експертизи №30 від 28.01.2008 року відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, а перелом 2-го пальця відноситься до категорії пошкоджень середнього ступеня тяжкості, так як для зрощення кістки необхідний строк понад 21 день.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 9.01.2008 року близько 15 год.30 хв. він зайшов у магазин що знаходиться в с. Чирське Переяслав-Хм. району де зустрів свого знайомого ОСОБА_2 ОСОБА_2 почав вимагати повернення фари від мотоцикла, оскільки він не зрозумів про яку фару йде мова, то запропонував ОСОБА_2 піти до нього додому і якщо він знайде фару про яку говорить, то забере її. На його подвір'ї між ними виникла суперечка, яка переросла в бійку, під час якої він наніс ОСОБА_2 близько 15 ударів в різні частини тіла, в тому числі і по голові. ОСОБА_2 впав на металеві труби які лежали на подвір'ї та прикривав голову лодонями рук. Потім на подвір'я вийшли його батьки та забрали його до хати, а ОСОБА_2 кудись пішов.
Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисні дії, які виразились у заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і таке, що спричинило потерпілому тривалий розлад здоров'я.
При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, його характеристику, що він раніше не судимий, чистосердечне каяття у вчиненому і приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття покарання з випробуванням.
Керуючись ст.323,324 КПК України, суд ,-
ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України до 2 (двох) років обмеження волі .
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку терміном 1(один)рік.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи. Повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з'являтись на реєстрацію в ці органи.
Міру запобіжного заходу залишити попередню: підписку про невиїзд.
Речові докази по справі : дерев'яну палицю - знищити; трикотажну спортивну шапку чорного кольору з візерунком повернути - ОСОБА_2.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до Апеляційного суду Київської області через міськрайонний суд.
Суддя : підпис.
З оригіналом згідно.