Справа №1-127
2008р.
В И Р О К-копія
31 жовтня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого-судді Кабанячого В.А.
при секретарі Литвишко В.М.
з участю прокурора Панченко Б.В.
та адвоката ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу про обвинувачення
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, з погашеною судимістю у встановленому законом порядку, мешканця АДРЕСА_1,
за ч.2 ст.121 КК України ,
2 червня 2008 року близько 6 год. підсудний ОСОБА_2 прийшов до господарства свого знайомого ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, де за будинком в металевій будці разом розпивали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв, близько 8 год.30 хв. між ними виникла сварка з приводу невідповідного ставлення підсудного до ОСОБА_3 як до старшого за віком, під час якої ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 декілька ударів кулаком в обличчя від яких потерпілий упав зі стільця на підлогу. Далі ОСОБА_2 підвівся із стільця і умисно наніс ОСОБА_3 ряд ударів ногами по тулубу, потерпілий піднявшись з підлоги почав тікати до свого будинку, але підсудний наздогнав його у веранді будинку, схопивши потерпілого за плече, повернув до себе і наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя, від яких потерпілий упав на підлогу, а підсудний продовжував наносити потерпілому множинні удари ногами по тулубу та голові, то з лівої то з правої сторони. Побачивши кров на обличчі потерпілого підсудний ОСОБА_2 припинив бити потерпілого та залишив помешкання потерпілого.
В результаті злочинних дій підсудного, потерпілому ОСОБА_3 було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді крововиливу навколо правого ока і забійної рани на його верхньому повіку, крововиливу навколо лівого ока, крововиливу з садном на лівій вилиці, двох саден на підборідді, чотирьох саден на лівій щоці і двох саден на лобі зліва, кровиливи в м'які тканини правої скроневої області голови, масивного субдурального крововиливу навколо лобних долей головного мозку, перелому 9,10, 11-го ребер зліва, розриву лівого наднирника, кровиливи в жирову капсулу лівої нирки, перелому з 3-го по 10-те ребро праворуч. Тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під оболонки та в речовину головного мозку відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які потягли за собою смерть.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 31.05.2008 року близько 19 год. він разом з ОСОБА_4 в господарстві останнього розпивали спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв між ними виникла сварка та бійка, яку припинив сусід прибігши на крики. Наступного дня 1.06.2008 року близько 7 год. ранку, він взявши пляшку горілки знову прийшов до ОСОБА_3, вони разом розпили принесене ним спиртне, потім він ще приніс пляшку горілки, після чого ОСОБА_4 почав пригадувати минулий інцидент, між ними знову виникла сварка, під час якої він наніс ОСОБА_4 близько п'яти ударів кулаками рук по обличчю від яких ОСОБА_4 упав на підлогу, а він піднявшись із стільця наніс йому близько 10 ударів ногами по тулубу, після чого він пішов, а ОСОБА_4 продовжував лежати на підлозі в металевій будці де вони розпивали спиртне. Зранку 2.06.2008 року, йому треба було похмелитися, тому він взяв гроші у матері і знову пішов до ОСОБА_4, запропонував йому випити і той не відмовився. Купивши пляшку горілки він знову прийшов до ОСОБА_4, в металевій будці, що стоїть за будинком вони розпивали спиртне. Під час розпивання спиртного, ОСОБА_4 знову затіяв сварку, висловловлювався в його адресу нецензурними словами, кричав на нього, тому він не стримавшись почав наносити удари кулаками рук в обличчя та в інші частини тіла, від чого ОСОБА_5 упав із стільця на підлогу, а він продовжував наносити йому удари ногами по тулубу, потім ОСОБА_4 якимось чином ухилився від удару, піднявся на ноги. Відштовхнув його та побіг до будинку, але він наздогнав його у веранді, схопив рукою за плече, повернув до себе і наніс йому близько 3-4 ударів в обличчя від яких той упав. Він продовжував наносити ОСОБА_5 удари ногами по тулубу та голові, той просив його не бити, але він не звертав уваги, з обличчя йшла кров, але перестав він бити лише тоді, коли ОСОБА_5 замовк і більше не рухався. Після цього він пішов додому і до ОСОБА_4 більше не приходив. На другий день він купив пляшку горілки та вирішив випити її разом з ОСОБА_5 Коли він зайшов в будинок, то побачив, що ОСОБА_5 лежав практично на тому місці , де він його залишив вчора, він подумав, що той спить, почав його будити, але той видав лише незрозумілий звук, тому він залишив його і пішов пити на лавочку сам, пригостив знайомого ОСОБА_6, решту допив сам а потім поїхав на річку Трубіж, коли повертався додому його затримали працівники міліції.
Крім визнання своєї вини підсудним, вина його повністю доказана у встановленому судом обсязі.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає разом із сином, за адресою АДРЕСА_2 проживав її чоловік ОСОБА_3 до якого вона приходила майже кожного дня.1.06.2008 року у вечірній час прийшла до будинку свого чоловіка, вхідні двері були відчинені, чоловік ріння лежав у ліжку і скаржився, що у нього все болить, оскільки в нього і раніше були проблеми із спиною, то вона особливої уваги на це не звернула. Близько 20 год. на подвір'я зайшли ОСОБА_2 і ОСОБА_8, запитали де її чоловік, вона сказала, що її чоловік відпочиває, і щоб вони забиралися з двору.2.06.2008 року вона була в м. Бориспіль, тому до чоловіка не заходила.3.06.2008 року їй зателефонувала невістка і повідомила, що її чоловіка знайшли мертвим у будинку з ознаками насильницької смерті.
Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 3.06.2008 року йому повідомила дружина брата, про те, що його батько помер насильницькою смертю. Коли він прийшов по місцю проживання батька, то побачив його у веранді будинку, він лежав головою до дверей, на обличчі була кров. Батько любив випити, до нього часто приходили знайомі, в тому числі і ОСОБА_2 розпивали спиртне в будці, що розташована за будинком. В нетверезому стані батько полюбляв повчати, в тому числі і своїх дітей.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що3.06.2008 року йому зателефонувала дружина і повідомила, що його батько помер насильницькою смертю. Коли він приїхав до будинку батька, то там були працівники міліції і затриманий ОСОБА_2 Батько любив випити разом зі своїми знайомим, які в нього збиралися вдома, також зі слів брата, йому відомо, що між його батьком та ОСОБА_2 останнім часом виникали сварки.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що 2.06.2008 року близько 6 год.20 хв., він вийшов з свого будинку по вул.. Ювілейна 59 та пішов у напрямку вулиці Дружби, де проживає його мати, щоб забрати свій автомобіль, який залишає там на ніч. На розі вулиці Дружби він зустрів ОСОБА_11, який ішов в напрямку подвір'я ОСОБА_3. вони привіталися за руку і розійшлися.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що 1.06.2008 року він пішов до свого знайомого ОСОБА_13 допомогти побудувати ґанок, потім ОСОБА_13 поїхав кудись у справах, а коли повернувся, розказав, що бачив ОСОБА_2 який нахвалявся про те, що побив ОСОБА_3, але вони не сприйняли всерйоз його слова.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що 31.05.2008 року він близько 22 год. проїжджав повз будинок ОСОБА_3 та почувши сварку з його двору, зайшов до двору через ворота зі сторони поля. Підійшовши до металевої будки, яка розташована за будинком, він побачив ОСОБА_3 і ОСОБА_15, які були в нетверезому стані, сварилися та штовхали один одного. Він розборонив їх схопивши ОСОБА_2, присоромив його, та сказавши, щоб той ішов геть. Після чого ОСОБА_2 пішов з подвір'я ОСОБА_3
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 1.06.2008 року близько 18 год. поблизу магазину «Ярославна» він зустрів ОСОБА_2, який розказав, що вранці вони з ОСОБА_3 пили горілку, посварилися і він побив ОСОБА_3 та запропонував відвідати його, щоб дізнатись як він себе почуває. Коли вони прийшли на подвір'я ОСОБА_3 то його дружина сказала, що ОСОБА_3 спить, і щоб вони йшли геть. Після цього вони з ОСОБА_2 взяли горілки і розпили її на полі.
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що 2.06.2008 року близько 7 години він зайшов до ОСОБА_3, там був ОСОБА_2, вони разом розпивали спиртні напої, запросили випити і його, але він відмовився, запитав чи немає у ОСОБА_3 запчастини до автомобіля, той сказав, що немає, і він пішов далі у своїх справах.3.06.2008 року зранку він їхав велосипедом, біля двору ОСОБА_3 на лавочці сидів ОСОБА_2 з пляшкою горілки, ОСОБА_3 не бачив, вони привіталися і він поїхав далі.
Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає зі своїм сином ОСОБА_18Син останнім часом зловживає спиртними напоями, часто ходив до ОСОБА_3, там розпивали спиртні напої, але син їй нічого не розповідав, тому про обставини справи їй нічого не відомо.3.06.2008 року до них приїхали працівники міліції, повідомили, що проводять перевірку в зв'язку з насильницькою смертю ОСОБА_3, оглянули господарство та вилучили одяг сина в який він був одягнутий 2.06.2008 року.
Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснила, що 3.06.2008 року вона пішла до батька свого чоловіка. Щоб зібрати на городі полуниці. Коли зайшла на подвір'я, то одразу помітила, що вхідні двері в будинок відкриті, а коли зайшла до веранди, то побачила, що ОСОБА_3 лежить на підлозі, головою до вхідних дверей. Обличчям до низу, плями крові, ганчірка в крові. ОСОБА_19 не подавав жодних ознак життя, тому вона зрозуміла, що він помер. Після цього вона пішла до ОСОБА_9, який доводиться братом її чоловіку, та повідомила його про те, що сталось.
Свідок ОСОБА_20 очевидцем події не була і по суті справи пояснень не надала.
Свідок ОСОБА_21 . очевидцем події не був і по суті справи пояснень не надав.
З протоколу огляду місця події від 3.06.2008 року вбачається, що було оглянуто будинковолодіння по АДРЕСА_2 та виявлено при вході в будинок, у приміщенні веранди, на підлозі, головою до дверей, обличчям до низу труп громадянина ОСОБА_3, під ганчіркою та під обличчям кров, бите скло. На обличчі трупа гр. ОСОБА_3 зліва та на підборідді виявлено сім та два садна, навколо лівого ока крововилив, на лівій вушній раковині крововилив, на верхній повіці правого ока рана, в носових ходах кров згустками, на слизовій верхньої та нижньої губи забійні рани(а.с.7-13).
З протоколу додаткового огляду місця події від 3.06.2008 року вбачається, що було оглянуто господарство по АДРЕСА_2, та при вході в будинок виявлено у веранді перед порогом на підлозі камінь неправильної форми, ґудзик та 4 цукерки «Барон».На вулиці на відстані 3-х метрів від вхідних дверей виявлено пляшку з-під горілки та чарка, які стоять на землі. З місця події вилучено: камінь, 4 цукерки, папір з під цукерки, ґудзик, пляшку та чарку(а.с.16-17).
З протоколу додаткового огляду місця події від 3.06.2008 року вбачається, що було оглянуто господарство по АДРЕСА_2, при огляді вхідних дверей в будинок виявлено бурі плями схожі на кров. При огляді металевої будки -«кунг», було виявлено на підлозі плями бурого кольору схожі на кров, із скла обрізного вилучено п'ять фрагментів слідів долоні і один фрагмент відбитку пальця руки, з підставки для хлібу, пляшки, солянки вилучено по одному фрагменту відбитку слідів пальців рук людини, виявлено та вилучено недопалки цигарок «LUCKY STRIKE» і «Пріми класичної» та пусті пачки з під вказаних цигарок (а.с.19-26).
З протоколу огляду від 4.06.2008 року вбачається, що в приміщенні моргу Переяслав-Хм. ЦРЛ був оглянутий труп ОСОБА_3 та вилучений його одяг (а.с.27).
З протоколу огляду від 3.06.2008 року вбачається, що при огляді господарства за адресою АДРЕСА_1., гр.. ОСОБА_17 добровільно видала одяг свого сина ОСОБА_2, а саме: шорти чорного кольору, светр з капюшоном чорного кольору з плямами бурого кольору схожими на кров, туфлі коричневого кольору з плямами бурого кольору схожими на кров, цукерки-льодяники в жовтій обгортці, на одній з яких виявлено нашарування бурого кольору схожого на кров (а.с.45).
З протоколу огляду громадянина ОСОБА_2 від 3.06.2008року вбачається, що в приміщенні кабінету №213 Переяслав-Хм. МВ ГУМВС України в Київській області був оглянутий ОСОБА_2, при огляді на вельветових брюках виявлено плями червоно-бурого кольору, схожі на плями крові, на футболці синього кольору виявлені плями буро- червоного кольору, схожі на плями крові, на майці білого кольору виявлено плями буро-червоного кольору. Вилучено в ОСОБА_2 брюки, футболку та майку.(а.с46-.47)
З протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину, вбачається, що підсудний ОСОБА_2 на місці вчинення злочину розказав про обставини побиття ним громадянина ОСОБА_3 та відтворив механізм заподіяння тілесних ушкоджень.(а.с.70-73).
З висновку судово-медичної експертизи №347 від 23.07.2008 року, вбачається, що смерть громадянина ОСОБА_3 настала від закритої черепно мозкової травми, яка проявилася крововиливом в праву скроневу область, правий скроневий м'яз, крововиливами навколо обох очей та на лівій вилиці. Масивною субдуральної гематомою навколо лобних долей головного мозку. Масивними крововиливами в м'яку мозкову оболонку. Що привело до стикання та дислокації головного мозку. При дослідженні на тілі трупа гр. ОСОБА_3 виявлені слідуючі пошкодження : крововилив навколо правого ока і забійна рана на його верхньому повіку; крововилив навколо лівого ока, крововилив з садном на лівій вилиці, два садна на підборідді, чотири садна на лівій щоці і два садна на лобі зліва, крововилив в м'які тканини правої скроневої області голови та на межі лівої потилично-скроневої області голови, масивний субдуральний крововилив навколо лобних долей головного мозку, перелом 9,10,11-го ребер зліва, розрив лівого наднирника, крововилив в жирову капсулу лівої нирки, перелом з 3-го по 10-те ребра праворуч.
Пошкодження на голові та тулубі у вигляді кровили вів в м'які тканини, головний мозок та внутрішні органи і переломи ребер характерні для дії тупих предметів і могли бути спричинені в результаті не менш ніж 8-ми ударів кулаками рук сторонньої особи в область голови, а носками взуття не менш 2-х ударів в ліву половину грудної клітки та не менше 3-4 ударів в праву половину грудної клітки.
Всі пошкодження, виявлені на трупі громадянина ОСОБА_3 спричинені прижиттєво, не більше ніж за одну добу до настання смерті. Смерть громадянина ОСОБА_3 наступила не менше ніж за 12 годин і не більше ніж за 24 голини на момент дослідження о 16 години 08 хвилин 3.06.2008 року. Причиною смерті громадянина ОСОБА_3 стали тілесні ушкодження нанесені в область голови, які ускладнилися крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку. Судово-медичних даних, які б могли свідчити, що пошкодження спричинялися на протязі тривалого часу, не має.
Садна на обличчі та крововиливи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Різані рани шкіри, перелом хрящів носу та забійні рани обох губ відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я. Переломи ребер відносяться до категорії пошкоджень середнього ступеню тяжкості. Крововилив під оболонки та речовину головного мозку відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Показаний ОСОБА_2 механізм спричинення пошкоджень потерпілому ОСОБА_3 при відтворенні обстановки та обставин події співпадає з локалізацією та характером пошкоджень на тілі трупу потерпілого.(а.с.80-85).
З висновку судово-медичної експертизи №355 від 16.06.2008 року в якому вказано, що у громадянина ОСОБА_2 на момент огляду 3.06.2008 року малися пошкоджену вигляді : садна на правій щоці, садна на шиї справа внизу, садна на правій китиці під основою 5-го пальця, крововилив на заднє-зовнішній поверхні лівого стегна та 6-ть поверхневих колото-різаних ран на задній поверхні лівого ліктевого суглобу. Пошкодження на лівому ліктевому суглобі могли виникнути від гострих уламків битого скла, при падінні нас кляну банку-о,5 л під час бійки з потерпілим ОСОБА_3 і уламки якої описані в протоколі огляді місця події.(а.с.86-89).
З висновку судово-імунологічної експертизи №163 від 12.08.2008 року, вбачається, що кров на обгортці цукерки і уламках скла, предоставлених на експертизу, походить від потерпілого ОСОБА_3 У якості домішку до крові потерпілого ОСОБА_3 не можна виключити можливість присутності в даних об'єктах крові громадянина ОСОБА_2(а.с.90-96).
З висновку судово-імунологічної експертизи №164 від 13.08.2008 року, вбачається, що на предоставлених на експертизу туфлях громадянина ОСОБА_2 і на його шортах виявлено кров яка може походити від потерпілого ОСОБА_3(а.с.97-104).
З висновку судової психолого-психіатрричної експертизи №557 від 11.06.2008 року, вбачається, що ОСОБА_2 під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії у стані тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився, в нього був стан простого алкогольного сп'яніння. ОСОБА_2 міг під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії і може в теперішній час повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними. Примусових заходів медичного характеру він не потребує. У стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, що міг би суттєво вплинути на його свідомість під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, ОСОБА_2 не знаходився. ОСОБА_2 страждає на полі наркоманію на даний час відносно вживання опіатів, канабіоїдів відмічається ремісія. Також в ОСОБА_2 маються ознаки залежності від алкоголю (висока толерантність, похмілля, систематичне зловживання, змінені форми алкогольного сп'яніння) він потребує лікування цього захворювання.(а.с.133-137).
Наведені докази суд вважає достовірними оскільки вони знаходяться у взаємозв'язку і в своїй сукупності підтверджують подію і обставини вчиненого злочину.
Злочинні дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України, як умисні дії, які виразились в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесне ушкодження небезпечного для життя у момент заподіяння, яке спричинило смерть потерпілому.
При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд приймає до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, що злочин скоїв в стані алкогольного сп'яніння, його характеристику, чистосердечне каяття у вчиненому і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді позбавлення волі .
Керуючись ст.323,324 КПК України, суд ,-
ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі .
На підставі ст.96 КК України призначити ОСОБА_2 примусове лікування від алкоголізму в місцях позбавлення волі.
Строк відбування покарання відраховувати з 4 червня 2008 року.
Міру запобіжного заходу залишити попередню: утримання під вартою в СІЗО державного департаменту з виконання покарань в Київській області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, р/р №35220100105021 в УДК у Київської області, МФО821018, код 25574713 - 486 гр.77 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи.
Речові докази по справі : сім уламків скла, відрізок білого дроту, ганчірку з плямами бурого кольору, камінь, чотири цукерки у обгортці жовтого кольору, обгортку з цукерки, ґудзик, скляну пляшку, стопку, пусту пачку з-під цигарок «Лаккі Страйк», пусту пачку з-під цигарок «Прима класична» без фільтра, недопалки з під цигарок «Лаккі страйк» та «Прима класична без фільтра», піднігтєвий вміст з рук ОСОБА_2, а саме нігті у кількості 10 шт., піднігтєвий вміст з рук покійного ОСОБА_3, а саме нігті у кількості 10 шт., 14 штук цукерок у обгортці жовтого кольору з написом «Віта-Люкс» та цукерку з плямами бурого кольору на обгортці, футболку синього кольору, майку білого кольору, вельветові брюки коричневого кольору, пару туфлів коричневого кольору, шорти короткі чорного кольору, светр-кенгурушку чорного кольору з капюшоном, труси сірого кольору, сині спортивні брюки, куртку сірого кольору, куртку камуфляжну - знищити.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб, засудженим з моменту вручення йому копії, іншими учасниками процесу з моменту його проголошення до Апеляційного суду Київської області через міськрайонний суд.
Суддя : підпис.
З оригіналом згідно.