Справа №1-131
2008р.
В И Р О К-копія
24жовтня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого-судді Кабанячого В.А.
при секретарі Литвишко В.М.
з участю прокурора Бірюк Г.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, з погашеною судимістю у встановленому законом порядку, мешканця АДРЕСА_1,
за ч.2 ст.121 КК України ,
12 червня 2008 року близько 19 год. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по місцю свого проживання у АДРЕСА_1, де при з'ясуванні побутових питань, у нього виникла сварка із його співмешканкою ОСОБА_2, яка також перебувала в стані алкогольного сп'яніння, під час якої ОСОБА_1 умисно наніс ОСОБА_2 удар кулаком правої руки в обличчя, від якого остання упала на диван, а ОСОБА_1. продовжуючи свої злочинні дії, припіднімаючи лівою рукою ОСОБА_2 за воріт халату, продовжував наносити їй удари, в обличчя близько 7 ударів але не більше 10 та один удар долонею руки в область вуха. Побачивши кров на обличчі ОСОБА_2, підсудний ОСОБА_1 припинив побиття потерпілої та пішов відпочивати.
В результаті злочинних дій підсудного, потерпілій ОСОБА_2 було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді кровиливи на лобі зправа, крововиливу навколо обох очей, кровиливи на носі та перелому хрящів носа, одного крововиливу на нижній щелепі зліва, двох крововиливів на підборідді зліва і одного кровиливи під нижньою щелепою справа, кровили вів під м'яку мозкову оболонку на обох півкулях, в стовбур та масивної субдуральної гематоми, яка призвела до стискання та дислокації головного мозку. Тілесні ушкодження у вигляді крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які потягли за собою смерть.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що з 19.08.2007 року він проживав разом з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу в квартирі його матері АДРЕСА_212.06.2008 року вони з ОСОБА_2 протягом дня розпивали спиртні напої, спали, а близько 18 години «похмелилися» випивши по 200 г горілки та пішли дивитись телевізор. Через деякий час він пішов на кухню попити води, а коли повернувся ОСОБА_2 почала докоряти йому, що він п'є горілку без неї, потім ображала та погрожувала, з цього приводу між ними виникла сварка, під час якої вони обоє встали з дивана і він наніс їй удар кулаком руки в обличчя, від якого ОСОБА_2 упала на диван, він її підняв за халат та знову наніс удар кулаком руки в обличчя, але ОСОБА_2 продовжувала йому погрожувати, що розлютило його ще більше, тому він продовжував наносити їй удари кулаком в обличчя, а останній удар наніс долонею руки по вуху, зупинився, коли побачив на її обличчі кров. Він приніс їй полотенце з ванни, та почав витирати кров, але ОСОБА_2 забрала полотенце, сказала, що сама витре і продовжувала «бурчати» на нього, тому він пішов в іншу кімнату спати. Через деякий час ОСОБА_2 позвала його і він ліг біля неї спати на диван, а коли проснувся то побачив, що ОСОБА_2 лежить на полу, сказала щоб він її не чіпав, він поклав їй подушку під голову і вкрив її червоним покривало. Вранці другого дня, коли проснувся, ОСОБА_2 лежала на тому ж місця, він запропонував їй похмелитись, але вона відмовилась, тому він пішов до знайомого ОСОБА_4 запросив його до себе похмелитись, по дорозі зустрів знайому ОСОБА_3 теж запросив її до себе похмелитися. Під час розпивання спиртного, ОСОБА_4 декілька разів заходив в кімнату до ОСОБА_2, і вона попросила його покликати матір, а через деякий час сказав йому, щоб викликав швидку допомогу для ОСОБА_2. Близько 15 год ОСОБА_4 і ОСОБА_3 пішли, і він пішов відпочивати до іншої кімнати, ОСОБА_2 лежала на тому ж місці. Коли прокинувся він , ОСОБА_2 лежала на тому ж місці і в тому ж положенні, тому він пішов до матері ОСОБА_2 і повідомив їй, що ОСОБА_2 лежить у квартирі і не піднімається, і що вона просила, щоб мата прийшла до неї, але та відмовилась. Після чого він зайшов до знайомої і від неї по телефону викликав швидку допомогу, коли приїхала швидка допомогу, і оглянули ОСОБА_2, то йому сказали що вона померла.
Крім визнання своєї вини підсудним, вина його повністю доказана у встановленому судом обсязі.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 13.06.2008 року йому повідомила бабуся, що до них приходив ОСОБА_1, який сказав. що його мати ОСОБА_2 лежить у квартирі побита, а на слідуючий день 14.06.2008 року він дізнався, що його мати померла, пізніше дізнався, що його мати померла від побоїв які спричинив їй ОСОБА_1
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає разом зі своїм онуком ОСОБА_6. Її дочка ОСОБА_2 протягом року проживала з ОСОБА_1, він її часто бив, після чого вона ходила із синцями на обличчі.13.06.2008 року, близько 24 години до неї прийшов ОСОБА_1, який був у нетверезому стані та повідомив, що убив ОСОБА_2, вона вже збирались піти до їх квартири, але ОСОБА_1 кудись зник. Вона вирішила з'ясувати все на другий день, оскільки ОСОБА_1 неодноразово бив дочку і раніше. Але на другий день їй повідомили ,що її дочка померла.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 13.06.2008 року до нього зайшов ОСОБА_1 і запропонував випити з ним по 100 грам горілки. Коли він прийшов до ОСОБА_1 в квартиру, то побачив, що його співмешканка ОСОБА_2 лежить на підлозі в залі кімнаті. Вони розпивали спиртне разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, він ще заходив до ОСОБА_2 в кімнату, бачив на її обличчі кров та синці, вона не рухалась і не подавала ніяких ознак життя. Коли вони йшли додому, ОСОБА_2 так само лежала на підлозі. Йому відомо, що ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння неодноразово бив ОСОБА_2.
Свідок ОСОБА_3 на досудовому слідстві пояснила, що 13.06.2008 року, вона перебувала в мікрорайоні Левада та вирішила зайти до своєї знайомої ОСОБА_2, яка проживала з ОСОБА_1Коли вона зайшла до квартири, то побачила, що ОСОБА_2 лежала на підлозі, під головою лежала подушка, і вкрита вона була покривало. На пропозицію розбудити її, щоб разом розпити спиртне, ОСОБА_1 сказав, що вона вже випивши і її не треба чіпати. Потім прийшов ОСОБА_7, вони разом пили горілку, ОСОБА_7 через деякий час пішов подивитися на ОСОБА_2, а коли повернувся сказав, що їй необхідно викликати швидку допомогу, але ОСОБА_1 не звернув на це ніякої уваги, після цього вони із Славіком пішли додому.
З протоколу огляду місця події від 14.06.2008 року вбачається, що було оглянуто квартиру АДРЕСА_1, та виявлено в коридорі, зліва на відстані 120 см від полу пляму буро-червоного кольору схожу на кров. В залі кімнаті на підлозі, головою до дверей, виявлено труп ОСОБА_2 1966 року народження. На обличчі трупа ОСОБА_2 на обох очах виявлено гематоми, в носі виявлена рідина буро-червоного кольору схожа на кров, на правій щоці та на подушці виявлено плями буро-червоного кольору схожі на кров(а.с.4-14).
З протоколу огляду речових доказів від 14.06.2008 року, вбачається, що був оглянутий одяг підсудного ОСОБА_1 При огляді брюк чоловічих джинсових, на лівій штанині виявлено плями бурого кольору, схожі на кров(а.с.42).
З протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину з участю підсудного ОСОБА_1, вбачається, що підсудний на місці вчинення злочину, в АДРЕСА_1, розповів про обставини побиття ним потерпілої ОСОБА_2 та відтворив механізм заподіяння тілесних ушкоджень, та підтвердив у судовому засіданні.(а.с.36-41).
З висновку судово - медичної експертизи №429 від 14.08.2008року, вбачається, що у гр. ОСОБА_2 виявлені слідуючі пошкодження : крововилив на лобі зправа, крововиливи навколо обох очей, крововиливи на носі та перелом хрящів носа, один крововилив на нижній щелепі зліва, два крововилива на підборідді зліва і один крововилив під нижньою щелепою зправа. Всі пошкодження характерні для дії тупих предметів і могли виникнути від 9-ти ударів кулаком руки сторонньої особи. Смерть гр. ОСОБА_2 1966 року народження, настала від закритої черепно-мозкової травми, яка проявилася численними кровиливами на обличчі та на правій скроні, крововиливами під м'яку мозкову оболонку на обох півкулях, в стовбур та масивною субдуральної гематомою, яка призвела до стискання та дислокації головного мозку. Смерть гр. ОСОБА_2 наступила більше ніж за добу, але не більше ніж за дві доби до моменту проведення дослідження о 5 год.50 хв.14.06.2008 року. Смерть гр.. ОСОБА_2 наступила у результаті нанесення комплексу ударів в обличчя, які ускладнилися кровили вами під оболонки та в речовину головного мозку. Пошкодження гр. ОСОБА_2 були спричинені не більше чим за дві години до настання смерті.(а.с.54-58).
Судмедексперт ОСОБА_9 в судовому засіданні свій висновок судово-медичної експертизи №429 від 14.08.2008 року підтримав в повному обсязі і своїми поясненнями спростував пояснення підсудного ОСОБА_1 про те, що потерпіла ОСОБА_2 після нанесення їй побоїв самостійно рухалась і говорила.
З висновку судово-психіатричної експертизи №627 від 9.07.2008 року, вбачається, що ОСОБА_1 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не знаходився в тимчасовому хворобливому стані, а перебував в стані простого алкогольного сп'яніння. Тому він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час проведення обстеження ознак психічного захворювання у нього не виявлено. Він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру він не потребує. ОСОБА_1 страждає на алкоголізм і потребує лікування цього захворювання. Протипоказань для цього у нього не виявлено.(а.с.76-77).
Наведені докази суд вважає достовірними оскільки вони знаходяться у взаємозв'язку і в своїй сукупності підтверджують подію і обставини вчиненого злочину, та свідчать про те, що підсудний діяв з прямим умислом на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілій про що свідчить характер і локалізація спричинених тілесних ушкоджень.
Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України, як умисні дії, які виразились в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесне ушкодження небезпечного для життя у момент заподіяння, яке спричинило смерть потерпілій.
При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, що злочин скоїв в стані алкогольного сп'яніння, його характеристику, чистосердечне каяття у вчиненому і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді позбавлення волі .
Керуючись ст.323,324 КПК України, суд ,-
ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі .
На підставі ст.96 КК України призначити ОСОБА_1 примусове лікування від алкоголізму в місцях позбавлення волі.
Строк відбування покарання відраховувати з 14 червня 2008 року.
Міру запобіжного заходу залишити попередню: утримання під вартою в СІЗО державного департаменту з виконання покарань в Київській області.
Речові докази по справі : наволочку з подушки, підодіяльник, халат синього кольору, штору, два фрагмента шпалер, футболку оранжевого кольору, штани чорного кольору з смугами, пляшку з-під горілки та три скляні чарки, штани джинсові сірого кольору, майку чоловічу білого кольору, тапочки кімнатні рожевого кольору - знищити.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб, засудженим з моменту вручення йому копії, іншими учасниками процесу з моменту його проголошення до Апеляційного суду Київської області через міськрайонний суд.
Суддя : підпис.
З оригіналом згідно.