Справа №1-125
2008р.
24 вересня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого-судді Кабанячого В.А.
при секретарі Литвишко В.М.
з участю прокурора Пурденко О.Г.
та адвоката ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу про обвинувачення
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шамраївка, Сквирського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,-
за ч.2 ст.289 КК України,
25 червня 2008 року підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в с. Світанок Переяслав-Хмельницького району Київської області, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прийшов до господарства ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 де шляхом пошкодження навісного замка на воротах гаража, проник в приміщення гаража, після чого викотив з гаража мотоцикл «Днепр МТ1036» державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору з коляскою, знайшовши ключ на кермі мотоцикла, запустив двигун та поїхав в напрямку с. Хоцьки Переяслав-Хм. району, де залишив його по вулиці ХІУ Партз'їзду.
В результаті незаконного заволодіння транспортним засобом, потерпілому ОСОБА_3 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 994 грн.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 25.06.2008 року знаходився в себе вдома в с. Світанок Переяслав-Хм. району, та вирішив сходить в гості до ОСОБА_3 Разом з ОСОБА_3 вони розпили 250 г горілки і він пішов додому. Знаючи, що ОСОБА_3 має мотоцикл з коляскою, він вирішив викрасти мотоцикл та продати його щоб вирішити проблеми брата. Дочекавшись темноти, він пішов у господарство ОСОБА_3, металевим предметом який знайшов поряд з гаражем зламав навісний замок на воротах та викотив мотоцикл. Знайшовши ключа на кермі мотоцикла запусти двигун мотоцикла та поїхав в с. Хоцьки. В селі Хоцьки він пропонував місцевим жителям купити в нього мотоцикл, але бажаючих не знайшов. По дорозі закінчилось пальне, тому він залишив мотоцикл на дорозі в с. Хоцьки, а сам повернувся додому. На другий день його затримали працівники міліції.
Злочинні дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному заволодінні транспортного засобу з будь-якою метою, з проникненням в приміщення.
При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд приймає до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, що злочин скоїв в стані алкогольного сп'яніння, раніше не судимий, позитивну характеристику, що на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, збитки відшкодовано, чистосердечне каяття у вчиненому і приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття покарання з випробуванням.
Керуючись ст.323,324 КПК України, суд ,-
ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий термін 2 (два) роки .
На підставі ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу йому залишити попередню-підписку про невиїзд.
Речові докази по справі : мотоцикл марки «Днепр МТ1036» державний номерний знак НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_3.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Київської області через міськрайонний суд.