Справа №1-116
2008р.
В И Р О К-копія
4 вересня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого-судді Кабанячого В.А.
при секретарі Литвишко В.М.
з участю прокурора Моторної С.П.
та адвоката ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу про обвинувачення
ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Клопотівці , Дережнянського району, Хмельницької області, українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1
за ч.1 ст.185 КК України,
В березні 2008 року близько 20 години 00 хвилин неповнолітня підсудна ОСОБА_2 знаходячись в будинку АДРЕСА_2 що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 в одній із кімнат, за іконою, знайшла згорток з паперу де в хустинці були замотані гроші купюрами 100, 50 та 20 грн., загальною сумою 1800 гривень, після чого неповнолітня підсудна ОСОБА_2, таємно, шляхом вільного доступу, викрала вказані гроші. Викрадені гроші підсудна ОСОБА_2 використала на власні потреби.
В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_3 була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 1800 гривень.
Підсудна ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та пояснила, що в грудні 2007 року вона познайомилася з ученицею ПТУ-22 ОСОБА_4, яка проживає в АДРЕСА_2. району, бувала в неї в гостях, а потім покинула навчання в ПТУ-22 та попросила ОСОБА_4 дозволити проживати в неї, обіцяла допомагати по господарству її батькам. ОСОБА_4 познайомила її зі своєю сестрою ОСОБА_5 і згодом вона запропонувала пожити в неї вдома. В сім'ї ОСОБА_3 вона допомагала по господарству, прибирала в будинку, готувала їжу та інше. Пізніше стосунки з господарями ускладнилися і їй сказали, щоб вона забирала свої речі і вибралась з будинку, тому вона попросилась переночувати у дідуся та бабусі. Їй дозволили залишитись на ніч, вона збираючи свої речі помітила, що ікона яка висіла у кутку під стелею змістилась на бік. Ставши на ліжко, вона поправила ікону, коли вона це зробила із-за ікони випав згорток, розгорнувши згорток виявила гроші купюрами 100, 50 та 20 грн., та сховала їх під подушку де збиралась спати. Наступного дня забравши свої речі, побачила в шафі картонну коробку де були зимові шкіряні чоботи чорного кольору і забрала їх з собою, на автобусній зупинці вона зупинила автомобіль з цистерною «Молоко» доїхала до м.Переяслав-Хм., а потім попутнім транспортом доїхала до м. Черкаси, де проживає її знайома ОСОБА_6. Викрадені чоботи вона продала водію автомобіля, яка її підвозила до м. Черкаси, а гроші витратила на власні потреби, продукти харчування та розваги.
Крім визнання своєї вини підсудною, вина її повністю доказана у встановленому судом обсязі.
Потерпіла ОСОБА_7 на досудовому слідстві пояснила, що вона проживає АДРЕСА_2 району, разом зі своєю дочкою ОСОБА_8 та онукою ОСОБА_5. Вкінці грудня 2007 року ОСОБА_5 привела до них свою подругу ОСОБА_2, яка раніше проживала в м. Переяслав-Хм. ОСОБА_2 попросила пожити в них деякий час і вони погодились.14 березня 2008 року ОСОБА_8 попросила ОСОБА_2 покинути їх будинок. Наступного дня її дочка з онукою поїхали до м. Вінниці, а вона залишилась вдома з чоловіком.15 березня ОСОБА_2 знову прийшла в їх дім та попросилась переночувати ще одну ніч, бо їй нікуди йти, на що вона погодилась.17 березня 2008 року вони виявили крадіжку грошей, які її чоловік зберігав в кімнаті за іконою.ІНФОРМАЦІЯ_6 року її чоловік ОСОБА_3 помер.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в будинку АДРЕСА_2 разом зі своїми батьками та племінницею ОСОБА_5 ОСОБА_5 привела до них свою подругу ОСОБА_2 та попросила, щоб та пожила в них, так як в неї погані відносини з батьками, які проживають в м. Преяслав-Хм. ОСОБА_2 допомагала по господарству та доглядала її батьків.7.03.2008 року вона провела ОСОБА_2 до автобуса, щоб вона поїхала до своєї бабусі та дала їй 50 гривень, але 8.03.2008 року ОСОБА_2 повернулась до неї додому, та сказала що поживе в них до 13.03.2008 року. Згодом вона дізналась, що ОСОБА_2 схильна до крадіжок та інших правопорушень і тому сказала ОСОБА_2, щоб забирала свої речі і більше до них не приходила, після чого вони поїхали в м.Вінницю.17.03.2008 року її племінниця ОСОБА_4 зателефонувала до неї та повідомила, що дід ОСОБА_3 виявив відсутність грошей, які він зберігав у кімнаті за іконою. Наступного дня вони приїхали додому, та дізнались, що ОСОБА_2 викрала також зимові чоботи, що вона попросилась переночувати, а вранці її вже не було.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона в грудні 2007 року приїхала в с. Пристроми провідати свою матір та сестру. Її сестра ОСОБА_4 познайомила зі своєю подругою ОСОБА_2, яка на той час проживала в них у будинку. Після знайомства їй стало відомо, що в ОСОБА_2 складні відносини з батьками і їй ніде проживати. Їй було шкода ОСОБА_2 і тому вона запропонувала проживати у її бабусі і дідуся. ОСОБА_2 допомагала по господарству та доглядала дідуся з бабусею.7.03.2008 року ОСОБА_8 провела ОСОБА_2 до автобусної зупинки, щоб вона поїхала до своєї бабусі, але 8.03.2008 року ОСОБА_2 повернулась до них додому, та сказала що поживе в них до 13.03.2008 року. Згодом ОСОБА_8 дізналась, що ОСОБА_2 схильна до крадіжок та інших правопорушень і тому сказала ОСОБА_2, щоб забирала свої речі і більше до них не приходила, після чого вони поїхали в м.Вінницю.17.03.2008 року ОСОБА_4 зателефонувала та повідомила, що дід ОСОБА_3 виявив відсутність грошей, які він зберігав у кімнаті за іконою. Наступного дня вони приїхали додому, та дізнались, що ОСОБА_2 викрала також зимові чоботи, що вона попросилась переночувати, а вранці її вже не було.
Свідок ОСОБА_6 на досудовому слідстві пояснила, що вона проживає в м. Черкаси. В березні 2008 року до неї приїхала ОСОБА_2, яка попросилася деякий час пожити поки вона не влаштується на роботу і вподальшому буде сама наймати собі житло. Вона погодилась, так, як знала ОСОБА_2 з дитинства, знала що в неї важкі відносини з батьками. Через деякий час ОСОБА_2 влаштувалася на будівництво і почала купувати продукти харчування та інше за свої кошти. Коли ОСОБА_2 приїхала до неї, вона не бачила в неї зимових чобіт та будь-яких грошей.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що в грудні вона познайомилася з ОСОБА_2, яка навчалася разом з нею в ПТУ-22 в м.Переяслав-Хм., з часом вона дізналася, що в неї неприязні стосунки з батьками і їй ніде проживати, тому вона запропонувала ОСОБА_2 поїхати до неї в с. Пристроми. Через деякий час вона познайомила ОСОБА_2 із своєю сестрою ОСОБА_5 та тіткою ОСОБА_8 і ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_2 пожити у них вдома по вул. Черняхівського 121. В березні 2008 року її тітка ОСОБА_8, сказала ОСОБА_2, щоб та шукала собі інше помешкання. Коли тітка з ОСОБА_5 поїхали з дому, то ОСОБА_2 попросилася переночувати в дідуся з бабусею. Через декілька днів повернувшись з поїздки тітка дізналась, що в них з дому зникли зимові чоботи та гроші близько 2000 гривень. ОСОБА_2 зникла в невідомому напрямку.
Свідок ОСОБА_9 на досудовому слідстві пояснив, що познайомився з ОСОБА_2 в кінці 2007 року, вона проживала в сім'ї ОСОБА_8, зустрічався з нею близько одного місяця, а потім вона кудись поїхала нічого не сказавши. Згодом від ОСОБА_4 від дізнався, що ОСОБА_2 викрала в діда близько 2000 грн. і втекла.
З протоколу огляду місця події від 19.03.2008 року та план-схеми до нього, вбачається, що було оглянуто приміщення будинку АДРЕСА_2 а саме житлова кімната №1 в якій знаходиться з правого боку від вхідних дверей дерев'ОСОБА_5 шафа в якій виявлено порожню коробку з картону з-під взуття з написом «POLINA».Також була оглянута житлова кімната №3 в якій знаходиться металеве ліжко над яким на стіні розміщені дві ікони, за іконами на час огляду нічого не виявлено(а.с.5-6).
З протоколу відтворення обстановки та обставин події та фото таблиці до нього від 23 липня 2008 року, вбачається, що неповнолітня ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_2 показала та пояснила де, коли і при яких обставинах вона здійснила крадіжку грошей, що належали ОСОБА_3(а. с. 66-70).
Наведені докази суд вважає достовірними оскільки вони знаходяться у взаємозв'язку і в своїй сукупності підтверджують подію і обставини вчинених злочинів.
Злочинні дії підсудної ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна.
При обранні покарання підсудній ОСОБА_2 суд приймає до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу підсудної, що злочин скоїла будучи неповнолітньою, раніше не судима, характеристику, висновок служби у справах неповнолітніх Переяслав-Хмельницької міської ради, чистосердечне каяття у вчиненому, і приходить до висновку про можливість її виправлення без відбуття покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.104 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку терміном один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи. Повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з'являтись на реєстрацію в ці органи.
Міру запобіжного заходу залишити попередню-підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Київської області через міськрайонний суд.
Суддя : підпис.
З оригіналом згідно.