Справа №1-112
2008р.
В И Р О К-копія
5 вересня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого-судді Кабанячого В.А.
при секретарі Литвишко В.М.
з участю прокурора Панченко Б.В.
та адвоката ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу про обвинувачення
ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в м. Києві, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючого, з погашеною судимістю, мешканки АДРЕСА_1
за ч.1 ст.121 КК України ,
28 травня 2008 року близько 1 год. 00 хв. підсудна ОСОБА_2 знаходячись в АДРЕСА_1 під час розпивання спиртних напоїв з потерпілою ОСОБА_3, між ними виникла побутова сварка, під час якої підсудна ОСОБА_2 взяла на кухні кухонний ніж, діючи умисно, нанесла потерпілій один удар кухонним ножем у ліву частину живота.
В результаті нанесених підсудною ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, потерпілій ОСОБА_3 було заподіяно колото-різане ножове проникаюче поранення передньої черевної стінки з ушкодженням великого сальника.
Заподіяні тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_3 у вигляді колото-різаного ножового проникаючого поранення передньої черевної стінки з ушкодженням великого сальника, згідно висновку судово-медичної експертизи №356 від 19.06.2008 року відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
Підсудна ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та пояснила, що 27.05.2008 року вона разом зі своїм чоловіком у вечірній час знаходились вдома по АДРЕСА_1 Близько 24 год. до них прийшла їх знайома ОСОБА_3Вони разом розпивали спиртні напої, потім її чоловік пішов відпочивати. Близько першої години між нею з ОСОБА_3 виникла сварка. Під час якої вона схопила кухонного ножа і вдарила ОСОБА_3 в область живота.
Злочинні дії підсудної ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, як умисні дії, які виразились у заподіянні тяжкого тілесного ушкодження потерпілому, тобто умисне ушкодження, яке є небезпечним для життя у момент заподіяння.
Заявлений Переяслав-Хм. міжрайпрокурором цивільний позов на суму 703 гр.20 коп. повністю доказаний належними доказами і підлягає задоволенню в повному обсязі.
При обранні міри покарання підсудній ОСОБА_2 суд приймає до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу підсудної, що злочин скоїла в стані алкогольного сп'яніння, її характеристику, що вона раніш судима за аналогічний злочин, але судимість знята та погашена у встановленому законом порядку, збитки відшкодовано в добровільному порядку, чистосердечне каяття у вчиненому і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у вигляді позбавлення волі .
Керуючись ст.323,324 КПК України, суд ,-
ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі .
Строк відбування покарання відраховувати з 31 травня 2008 року.
Міру запобіжного заходу залишити попередню: утримання під вартою в СІЗО державного департаменту з виконання покарань в Київській області.
Стягнути з ОСОБА_2 за стаціонарне лікування потерпілої на користь Переяслав-Хм. районного фінансового управління 703 гр.20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, р/р №35220100105021 в УДК у Київської області, МФО821018, код 25574713 - 486 гр.77 коп. за проведення криміналістичної експертизи.
Речові докази по справі : кухонний ніж довжиною 35 см з дерев'яною ручкою - знищити; плаття синього кольору - повернути засудженій ОСОБА_2, светр жіночий білого кольору, жіночі брюки чорного кольору у білу смугу повернути - ОСОБА_3.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб, засудженою з моменту вручення їй копії, іншими учасниками процесу з моменту його проголошення до Апеляційного суду Київської області через міськрайонний суд.
Суддя : підпис.
З оригіналом згідно.