Справа №1-117
2008р.
3 вересня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого-судді Кабанячого В.А.
при секретарі Литвишко В.М.
з участю прокурора Моторної С.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу про обвинувачення
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1, ,-
за ч.1 ст.286 КК України,
20 квітня 2008 року близько 17 год. підсудний ОСОБА_1 керуючи згідно доручення автомобілем марки «Ніссан Максіма» державний номер НОМЕР_1(транзит), який належить ОСОБА_2, рухаючись на 54 км автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ, в напрямку м. Дніпропетровськ, на території Переяслав-Хм. району, Київської області, будучи неуважним до навколишньої дорожньої обстановки, допустив порушення вимог п.п.1.2, 10.1, 11.2, 12.1, 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України, не обрав у встановлених межах безпечної швидкості руху керованого ним автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не вів свій автомобіль якнайближче до правого краю проїзної частини, а виявивши перешкоду для руху, а саме попутний автомобіль, який зупинився попереду нього, не вжив заходів для зменшення швидкості руху керованого ним автомобіля аж до зупинки, а розпочав маневр об'їзду стоячого автомобіля з виїздом на смугу зустрічного руху, в цілому не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Фольксваген Гольф» державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, який рухався в по смузі в напрямку м. Бориспіль.
В результаті ДТП водій автомобіля марки «Фольксваген Гольф» ОСОБА_3, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №300 від 27.05.2008 року отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних саден в області обличчя, струсу головного мозку, перелому 5-го та 6-го ребер зліва, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Порушення підсудним ОСОБА_1 вимог п.п.1.2, 10.1, 11.2, 12.1, 12.3, 13.1 та 13.3 ПДР України перебуває в прямому причинному зв'язку з даною дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково та пояснив, що20 квітня 2008 року близько 17 год. він керуючи згідно доручення
автомобілем марки «Ніссан Максіма» державний номер НОМЕР_1(транзит),який належить ОСОБА_2, рухався на 54 км. автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ, в напрямку м. Дніпропетровськ, у тому місці де організовано круговий рух і виїжджав з окружної дороги м.Переяслав-Хм. Погода була похмура, йшов значний дощ, тому видимість в напрямку руху становила близько 150 метрів, а проїзна частина автошляху була мокрою, рухався він зі швидкістю 40 км на год. Йому необхідно було виконати поворот праворуч та продовжити рух в напрямку м. Дніпропетровськ, там був встановлений знак 2.1ПДР (дати дорогу),тому перед поворотом він пригальмував та надав дорогу легковому автомобілю. Повернувши праворуч він став рухатись по смузі розгону, поступово набираючи швидкість руху. Раптом він побачив, що попереду нього, в попутному напрямку, стояв автомобіль «Рено-Меган» темно-бордового кольору, який стояв на відстані близько 0,5 м від його лівих коліс до осьової лінії дороги. Інших автомобілів попереду «Рено-Меган» не було. Відстань від його автомобіля до вказаного автомобіля «Рено» становила близько 5-6 метрів і швидкість його автомобіля становила 50-60 км на год. Побачивши вказаний автомобіль, він застосував термінове гальмування та відразу скерував свій автомобіль ліворуч на смугу зустрічного руху, по якій в той момент назустріч йому рухався автомобіль «Фольксваген-Гольф» білого кольору, за яким рухалась колона інших автомобілів. Відстань від вказаного автомобіля «Фольксваген-Гольф», який рухався йому назустріч становила близько 8-10 метрів. Він вважав, що зможе встигнути переїхати смугу зустрічного руху, уникнувши зіткнення з автомобілем «Рено Меган» та вказаним зустрічним автомобілем, але зробити це йому не вдалось і наступної миті сталось зіткнення, після чого автомобілі винесло на ліве узбіччя де вони зупинились.
Крім часткового визнання своєї вини підсудним, вина його повністю доказана у встановленому судом обсязі.
Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 20.04.2008 року близько 17 години він разом з ОСОБА_5 їхав автомобілем «Фольксваген-Гольф» д.н.з НОМЕР_2, який належить ОСОБА_6, на 54 км автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ, в напрямку м. Бориспіль по правій смузі руху. Даним автомобілем він керував згідно генерального доручення. Погода була похмурою, ішов дощ, видимість була поганою. Як трапилось ДТП він не пам'ятає, через отримані травми.
Свідок ОСОБА_7 пояснив, що 20.04.2008 року він з дружиною ОСОБА_8 їхали автомобілем «Опель-Астра» по автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ в напрямку м. Бориспіль, погода була похмура, ішов дощ. На 54 км вказаного автошляху, попереду них їхав автомобіль «Фольксваген» білого кольору. Назустріч їм рухалась колона автомобілів, раптом з колони на їх смугу руху виїхав автомобіль «Нісан» синього кольору і майже одразу сталось зіткнення між цим автомобілем та автомобілем яких рухався попереду них. Після зіткнення автомобілі зсунулися передніми частинами на праве узбіччя по напрямку їх руху. Він одразу застосував гальмування, автомобіль синього кольору почав рухати автомобіль «Фольксваген» в їх напрямку, внаслідок чого автомобіль «Фольксваген» задньою частиною зіткнувся з переднім правим крилом їх автомобіля, автомобілі зупинились, в їх автомобілі ніхто не постраждав. Його дружина по мобільному телефону викликала швидку допомогу. Постраждалих відвезли в Переяслав-Хм. ЦРЛ. Працівники міліції провели огляд місця ДТП та склали протокол та схему ДТП.
Свідок ОСОБА_8 дала аналогічні пояснення.
Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 20.04.2008 року близько 17 год. він їхав в якості пасажира в автомобілі «Фольксваген-Гольф», яким керував його знайомий ОСОБА_3, по автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ, в напрямку м. Бориспіль. Погода була похмура, ішов дощ і він заснув, тому не може пояснити як сталось ДТП.
З протоколу огляду місця події від 20.04.2008 року та схеми до нього вбачається, що при огляді місця ДТП на 54 км автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ, виявлено, що автомобіль «Ніссан»д.н.НОМЕР_1(транзит)стоїть на смузі руху до м. Дніпропетровськ, під кутом до проїзної частини, частково на правому узбіччі. Автомобіль «Фольксваген» д.н.НОМЕР_2 стоїть на смузі руху до м. Бориспіль, впритул до автомобіля «Ніссан», під кутом до проїзної частини. Автомобіль»Опель» д.н.НОМЕР_3 стоїть на смузі руху до м. Бориспіль, частково на смузі руху до м. Дніпропетровська, впритул до автомобіля «Фольксваген», сліди гальмування відсутні, осип битого скла фар та пластмаси з автомобілів «Фольксваген» та «Ніссан» повністю розміщені на правому узбіччі.(а.с.3-10).
З протоколу огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 20.04.2008р., вбачається, що був оглянутий автомобіля «Фольксваген-Гольф» д.н.НОМЕР_2 та виявлені слідуючі пошкодження : деформовано передній капот, праве переднє крило, ліве переднє крило, передню панель, декоративну решітку, передній бампер, розбите лобове скло, права і ліва фара. (а.с.11).
З протоколу огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 20.04.2008 року, вбачається, що був оглянутий автомобіль «Ніссан Максіма» д.н. НОМЕР_1(транзит) та виявлено слідуючі пошкодження : розбите лобове скло , передній бампер, передні фари, передня декоративна решітка; деформовано переднє праве крило, передня частина капота, передні праві дверці, передня права стойка, дах. (а.с.12).
З протоколу огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 20.04.2008 р., вбачається, що був оглянутий автомобіль «Опель-Астра» д.н. НОМЕР_3 та виявлено слідуючі пошкодження : деформовано праве переднє крило, подертий передній бампер з правої сторони. (а.с.13).
З висновку автотехнічної експертизи №534А від 19.05.2008 року, вбачається, що в автомобілі «Опель-Астра» д.н.НОМЕР_3 не виявлено несправностей, які б могли призвести до виникнення ДТП(а.с.42-50).
З висновку транспортно-трасологічної експертизи №539А від 28.05.2008 року, вбачається, що зіткнення автомобілів «Нісан-Максіма» д.н.НОМЕР_1(транзит) та «Фольксваген-Гольф»д.н.НОМЕР_2 сталось на смузі руху до м. Бориспіль, тобто на смузі руху автомобіля «Фольксваген-Гольф» (а.с.54-67).
З висновку судово-медичної експертизи №300 від 27.05.2008 року, вбачається, що внаслідок ДП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості(а.с.73).
Висновку автотехнічної експертизи №724А від 26.06.2008 року, відповідно до якого в автомобілі «Фольксваген-Гольф» д.н. НОМЕР_2 не виявлено несправностей, які б могли призвести до виникнення ДТП (а.с.81-86).
З висновку автотехнічної експертизи №1042 від 17.07.2008 року, вбачається, що водій автомобіля «Ніссан - Максіма» д.н. НОМЕР_1(транзит) мав технічну можливість відвернути зіткнення з автомобілем «Фольксваген-Гольф» д.н. НОМЕР_2, яка полягала у своєчасному виконанні ним вимог п.п.11.2 та 10.1 ПДР(а.С.103-106).
Наведені докази суд вважає достовірними оскільки вони знаходяться у взаємозв'язку і в своїй сукупності підтверджують подію і обставини вчинених злочинів.
Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як необережні дії, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що причинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Заявлений Переяслав-Хм. міжрайпрокурором цивільний позов на суму 175 гр.00 коп. повністю доказаний належними доказами і підлягає задоволенню в повному обсязі.
При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше не судимий, позитивну характеристику, чистосердечне каяття у вчиненому і приходить до висновку призначити йому покарання у вигляді штрафу, в межах санкції передбаченої статтею, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Керуючись ст.323,324 КПК України, суд ,-
ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України до штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Міру запобіжного заходу залишити попередню: підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 175гр.00 коп. на користь Переяслав-Хм. районного фінансового управління.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, р/р №35222002000460 в УДК у Київської області, МФО821018, код 25574713 - 1115 гр.53 коп. за проведення транспортно-трасологічної експертизи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, р/р №35222002000460 в УДК у Київської області, МФО821018, код 25574713 - 2533 гр.68 коп. за проведення автотехнічної експертизи.
Речові докази по справі : автомобіль «Ніссан-Максіма» д.н.НОМЕР_1(транзит) повернути - засудженому ОСОБА_1;
- автомобіль «Фольксваген-Гольф» д.н. НОМЕР_2- повернути ОСОБА_3;
- автомобіль «Опель-Астра» д.н.НОМЕР_3 повернути ОСОБА_7.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до Апеляційного суду Київської області через міськрайонний суд.
Суддя : підпис.
З оригіналом згідно.