Справа № 2-1717/09
(заочне)
09 липня 2009 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Клімовських С. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У лютому 2009 року позивач звернувся в суд до відповідачів з зазначеним позовом.
Посилався на те, що 14 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11165712000. Відповідно до умов даного договору банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 21000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 14 червня 2017 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13, 2 % річних.
Проте відповідачем порушено умови договору в частині повернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконуються взяті на себе зобов'язання.
16 лютого 2008 року позивачем на адресу ОСОБА_1 направлено вимогу щодо дострокового виконання своїх зобов'язань по кредитному договору, проте заборгованість до даного часу не погашена.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню.
Станом на 12 лютого 2009 року відповідачем ОСОБА_1 прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом становить 24784 долари США 51 цент, що за курсом НБУ становить 190840 гривень 85 копійок.
Забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору є порука фізичної особи - ОСОБА_2, з якою був укладений договір поруки № 119365 від 14 червня 2007 року.
У відповідності до вимог п. 1.3 зазначеного договору поруки, поручитель відповідає перед кредитодавцем у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за кредитним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій.
У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом виклику в суд через оголошення у пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 54).
Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 14 Червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11165712000.
Відповідно до умов кредитного договору банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 21000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 14 червня 2017 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13, 2 % річних, що підтверджується наданою суду копією договору (а.с. 12-16).
Відповідно до додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше 14 числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 14 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.
Проте відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує.
Пунктами 1.2.2, 3.1.2 та Розділом 6 кредитного договору встановлено, що у випадку невиконання або прострочення виконання грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, банк має право достроково стягнути кредит та нараховані проценти, комісії.
Згідно з п. 4.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів з кредит, та/або комісії, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення.
Таким чином, станом на 12 лютого 2009 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 24784 долари США 51 цент, що за курсом Національного банку України станом на 12 лютого 2009 року становить 190840 гривень 85 копійок, з яких:
20649 доларів США 57 центів, що за курсом НБУ становить 159001 гривню 69 копійок -кредитна заборгованість;
3318 доларів США 92 центи, що за курсом НБУ становить 25555 гривень 68 копійок -заборгованість по сплаті процентів;
437 доларів США 24 центи, що за курсом НБУ становить 3366 гривень 75 копійок - пеня за прострочення сплати процентів;
378 доларів США 78 центів, що за курсом НБУ становить 2916 гривень 73 копійки - пеня за прострочення повернення кредиту.
Забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору є порука фізичної особи - ОСОБА_2, з якою був укладений договір поруки № 119365 від 14 червня 2007 року (а.с. 21-22).
У відповідності до вимог п. 1.3 зазначеного договору поруки, поручитель відповідає перед кредитодавцем у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за кредитним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій.
Суд вважає, що вимоги позивача грунтуються на законі.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідач ОСОБА_1, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 12 лютого 2009 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 9-11).
Грунтуються на законі й вимоги позивача про стягнення суми позову солідарно з усіх відповідачів з огляду на наступне.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідачів солідарно.
З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідачів також підлягають судові витрати в розмірі 1700 гривень та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 554, 625, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 190840 гривень 85 копійок, судовий збір в розмірі 1700 гривень та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього стягнути 192570 гривень 85 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.