Справа № 2-756/09
(заочне)
09 липня 2009 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Клімовських С. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У січні 2009 року позивач ВАТ «Сведбанк» звернулося в суд до ОСОБА_1 3 зазначеним позовом. Просить звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачу та за рахунок коштів, отриманих від реалізації цієї квартири, задовольнити вимоги щодо заборгованості по кредитному договору.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (змінив найменування на ВАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 262/л-р від 14 липня 2004 року.
Відповідно до умов зазначеного договору, банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у готівковій формі з урахуванням вартості і ліквідності майна, що передається відповідачем в іпотеку банку. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі.
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору плата за користування кредитом встановлена у розмірі 21 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.
У забезпечення виконання зобов'язань за укладеним договором відповідачем в іпотеку банку було передано належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується іпотечним договором від 16 серпня 2004 року.
03 листопада 2008 року ОСОБА_1 було направлено Повідомлення про зміну умов кредитного договору.
Станом на 25 листопада 2008 року відповідачем не повернуто кредитні кошти в сумі 249887 гривень 01 копійки.
Сума заборгованості по кредитному договору становить 164512 гривень 06 копійок. Сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами становить 97191 гривня 08 копійок. Нарахована пеня складає 33183 гривні 87 копійок.
23 березня 2009 року позивач подав до суду клопотання про зміну предмету позову та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 249887 гривень 01 копійку (а.с. 46).
У судовому засіданні 09 липня 2009 року представник позивача підтримала позов.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 14 липня 2004 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 262/л-р (а.с. 13-16).
15 жовтня 2007 року АКБ «ТАС-Комерцбанк» змінив своє найменування на ВАТ «Сведбанк», який виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях АКБ «ТАС-Комерцбанк» (а.с. 30).
Згідно умов договору банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у сумі 262000 гривень у готівковій формі з урахуванням вартості і ліквідності майна, що передається відповідачем в іпотеку банку. Строк погашення призначений до 14 липня 2014 року. - Позивач виконав свої обов'язки за договором в повному обсязі.
Відповідно до п. 5.1.1 зазначеного Кредитного договору відповідач зобов'язаний забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих відсотків.
Згідно п. 1.3 кредитного договору плата за користування кредитом встановлена у розмірі 21 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.
Відповідно до п. 3.3 кредитного договору проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця в період з «01» до «10» числа через касу банку.
Відповідно до умов Кредитного договору, укладеного сторонами, пунктом 8.1. передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.3 даного договору, від суми простроченої заборгованості.
ОСОБА_1 істотно порушує умови кредитного договору, заборгованість по кредиту, відсоткам та пені не сплачує.
Станом на 25 листопада 2008 року за ОСОБА_1 рахується прострочена заборгованість у сумі 249887 гривень 01 копійки, з яких 164512 гривень 06 копійок -заборгованість по основній сумі кредиту, 97191 гривня 08 копійок - заборгованість по процентах, 33183 гривні 87 копійок - пеня за кредитом (а.с. 24).
У зв'язку з порушенням умов договору позивач 03 листопада 2008 року направив ОСОБА_1 повідомлення про зміну умов кредитного договору, а саме про те, що строк виконання зобов'язань по поверненню кредиту та сплати процентів за користування ним настає на десятий календарний день з дня направлення банком відповідного повідомлення (а.с. 25).
Суд вважає, що вимоги позивача грунтуються на законі.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 249887 гривень 01 копійку.
Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 25 листопада 2008 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 24).
Відповідно до наданого розрахунку заборгованість ОСОБА_1 3а кредитним договором від 14 липня 2004 року складає 249887 гривень 01 копійку.
Кредитний договір укладено в письмовій формі відповідно до вимог закону, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача грунтуються на законі та підлягають задоволенню.
З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягають судові витрати в розмірі 1700 гривень та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 549, 530, 610, 625, 651, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30) 249887 гривень 01 копійку боргу, 1700 гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 251617 гривень 01 копійку.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.