Справа № 2-636
2009 року
22 червня 2009 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Лазаренко В.В.
при секретарі - Брусліновській Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у місті Києві ради, про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/3730/73/04629 від 17.09.07р. в розмірі 38 594, 80 доларів США 80 центів, що складає за офіційним курсом Національного банку України на день проведення розрахунку (19.11.2008р.) гривневий еквівалент в розмірі 22 7 145, 83 грн., шляхом звернення стягнення на майно, кошти та інші активи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, отриманих ними у спадщину після смерті ОСОБА_3, в тому числі за рахунок заставного майна, а саме: автомобіля марки «Додж Нітро», 2007 р. в., реєстраційний НОМЕР_1, а також, витрати пов'язані з розглядом цієї справи - судовий збір в розмірі 1700, 00 грн. та ІТЗ судового процесу в розмірі 30, 00 грн.
05.03.09 року ВАТ «Ерсте Банк» подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/3730/73/04629 від 17.09.07р. в розмірі 18 373, 19 доларів США 19 центів США, що складає за офіційним курсом Національного банку України на день проведення розрахунку (04.03.2009 р. - 7, 7000 грн. за 1 дол. США) гривневий еквівалент в розмірі 141 473, 56 грн., шляхом звернення стягнення на майно, кошти та інші активи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, отриманих ними у спадщину після смерті ОСОБА_3, в тому числі за рахунок заставного майна, а саме: автомобіля марки ООБОЕ МІТКО (легковий універсал), 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, посилаючись на наступне.
17 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_4 було укладено
кредитний договір з фізичною особою № 014/3730/73/04629, відповідно до умов якого Банком було надано останньому кредит у сумі 42 380, 00 дол. США. Кредит надавався позичальнику строком до 16. 09.2013 р. для придбання легкового автомобіля «Додж Нітро».
В якості забезпечення виконання умов кредитного договору між банком та позичальником 17.09.07 р. був укладений договір застави транспортного засобу № 014/3730/73/04629, відповідно до умов якого ОСОБА_3 передав в заставу Банку автомобіль марки «Додж Нітро», 2007 р. в., реєстраційний НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 14.09.2007 p., посвідченого приватним нотаріусом Сумського MHO ОСОБА_5 за реєстраційним № 2185.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.
Враховуючи, що відповідно до вимог норм чинного законодавства України спадкоємцями за законом (правонаступниками) померлого ОСОБА_3 на цей час необхідно вважати: дружину померлого ОСОБА_6 та його дитину (сина) - ОСОБА_2, позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, направили до суду свого представника, яка визнала вимоги позивача в частині задоволення вимог кредитора за рахунок відповідача ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_6 відмовилася від спадщини на користь свого сина. Не заперечувала проти задоволення позову в частині стягнення боргу з відповідача ОСОБА_2 і просила суд відмовити в задоволенні позову до ОСОБА_1.
3-я особа - Орган опіки та піклування Солом'янської районної у місті Києві ради - не направив до суду свого представника. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 17 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір з фізичною особою № 014/3730/73/04629, відповідно до умов якого Банком було надано останньому кредит у сумі 42 380, 00 дол. США. Кредит надавався позичальнику строком до 16.09.2013 р. для придбання легкового автомобіля «Додж Нітро».
В якості забезпечення виконання умов кредитного договору між банком та позичальником 17.09.07 р. був укладений договір застави транспортного засобу № 014/3730/73/04629, відповідно до умов якого ОСОБА_3 передав в заставу Банку автомобіль марки «Додж Нітро», 2007 р. в., реєстраційний НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 14.09.2007 p., посвідченого приватним нотаріусом Сумського MHO ОСОБА_5 за р.№ 2185.
30 квітня 2007 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (серія НОМЕР_2) виданим 02.05.2008 р. відділом реєстрації смерті у м. Києві.
В пункті 2.9. договору застави встановлено, що - «у випадку смерті заставодавця зобов 'язання по договору переходять до їх правонаступників». У випадку невиконання заставодавцем зобов'язання кредитному договору (п.2.12 договору застави) «Заставодержатель має право звернути стягнення заставне майно у будь який спосіб. Якщо суми, отриманої від реалізації заставного майна недостатньо повного задоволення вимог Банку, він має право отримати суму, якої недостає для повного погашення заборгованості, за рахунок звернення стягнення на інше майно Заставодавця у першочерговому порядку.
Крім цього, ч. 1 ст. 27 Закону України «Про заставу» передбачено, що «Застава зберігає силу, якщо за днією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи».
Листом № 26.Р.0/451 від 13.05.2008 р. Банк повідомив ОСОБА_3 0.1. про наявність заборгованості за кредитним договором та запропонував вирішити питання щодо погашення» заборгованості по кредиту.
Також, листом № 1.22. 0/895 від 08.09.08 р. Банк попередив Відповідача про необхідність перестрахувати предмет застави (або передати на відповідальне зберігання Банку), а саме: автомобіль марки «Додж Нітро», 2007 р. в., реєстраційний НОМЕР_1, на новий термін.
Крім цього, у зазначеному листі зазначалося, що у випадку невиконання зазначених умов вимушений буде відповідно до умов кредитного договору вимагати дострокове погашення зобов 'язання кредитним договором в повному обсязі включаючи проценти за користування кредитом, пеню та штрафі тому числі за рахунок заставного майна.
Судом встановлено, і це не заперечує представник відповідача, що на даний час загальна заборгованість за кредитним договором № 014/3730/73/04629 від 17.09.07р. становить 18 373 доларів США 19 центів США, що складає за офіційним курсом Національного банку України на день проведення розрахунку (04. 03.2009 р. - 7, 7000 грн. за 1 дол. США) гривневий еквівалент в розмірі 141 473, 56 грн.
Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України (ЦКУ) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Статтею 526 ЦКУ визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно із ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.
Відповідно до статті 611 ЦКУ у разі порушення зобов' язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги
кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Відповідно до матеріалів спадкової справи № 643 початої 15.05.08 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадщину після померлого прийняв ОСОБА_2. ОСОБА_6 відкликала свою заяву про прийняття спадщини і відмовилася від належної їй долі спадкового майна на користь сина помер голо ОСОБА_2. Інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає.
За таких обставин суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення на його користь з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/3730/73/04629 від 17. 09. 07р. в розмірі 18 373 доларів США 19 центів США, що складає за офіційним курсом Національного банку України на день проведення розрахунку (04.03.2009 р. 7, 7000 грн. за 1 дол. США) гривневий еквівалент в розмірі 141 473, 56 грн., шляхом звернення стягнення на майно, кошти та інші активи ОСОБА_2, отриманих ним у спадщину після смерті ОСОБА_3, в тому числі за рахунок заставного майна, а саме: автомобіля марки «Додж Нітро» (легковий універсал), 2007 р. в., реєстраційний НОМЕР_1
Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог ВАТ «Ерсте банк» до ОСОБА_1, оскільки відповідно до матеріалів спадкової справи, остання відмовилася від спадщини на користь свого сина ОСОБА_2.
Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 сплачені позивачем судові витрати: це судовий збір в розмірі 1700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30, 00 грн.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 10-11, 57-58, 60, 208-209, 212-216 ЦПК України, ст. ст. ст. ст. 525, 526, 589, 590, 592, 1282 ЦК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2., мешкає: АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» (ЄДРПОУ 34001693, м. Київ, вул. Прорізна, 6) заборгованості за кредитним договором № 014/3730/73/04629 від 17.09.07р. в розмірі 18 373 доларів СІМ 19 центів США, що складає за офіційним курсом Національного банку України на день проведення розрахунку гривневий еквівалент в розмірі 141 473, 56 грн., шляхом звернення стягнення на майно, кошти та інші активи ОСОБА_2, отриманих ним у спадщину після смерті ОСОБА_3, в тому числі за рахунок заставного майна, а саме: автомобіля марки «Додж Нітро» (легковий універсал), 2007 р. в., реєстраційний НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Ерсте Банк" державне мито у сумі 1700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30, 00 грн..
В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.