ВИРОК справа № 1-487/09
03 квітня 2009 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого -судді Побережного В.І.,
секретаря - Косянчука В.В.,
за участю прокурора -Афенкіної Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Перекоп, Красноперекопського району, АР Крим, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не судимого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 309 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 24.01.2009 року близько 10годин 10хвилин, на вулиці Бочарова у м. Одесі, незаконно без мети збуту придбав листя рослин коноплі (нарвавши з дикоростучих кущів), а потім шляхом висушування та подрібнення виготовив з цього листя наркотичний засіб канабіс висушений масою 5, 5 грамів, який зберігаючи при собі перевіз потягом сполучення «Одеса-Київ» до м. Києва, де 30.01.2009 року близько 09 годин 40 хвилин біля станції метро «Вокзальна» був затриманий працівниками міліції, тобто своїми діями підсудний вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні підсудний повністю визнав свою вину, у вчиненому розкаявся і пояснив, що дійсно 24.01.2009 року, на вул. Бочарова у м. Одесі, він для особистого вживання з кущів нарвав листя коноплі, яке після висушування подрібнив (перетерши руками) та зберігаючи при собі 29.01.2009 року перевіз потягом сполучення «Одеса-Київ» до м. Києва, де 30.01.2009 року близько 09 годин 40 хвилин біля станції метро «Вокзальна» був затриманий працівниками міліції, які й вилучили у нього цей наркотичний засіб.
На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України та за згодою сторін суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, а винуватість підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджена, окрім його особистих зізнань ще й доказами, які зазначені в обвинувальному висновку.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний на обліку як наркоман не перебуває (а.с. 66, 67), однак потребує добровільного лікування від наркоманії (а.с. 69), вперше вчинив злочин середньої тяжкості (а.с. 65); позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 68), а тому вважає необхідним призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки виправлення підсудного можливе і без відбування покарання.
Обтяжуючих покарання обставин по справі не має, а як пом"якшуючі суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в два роки та зобов'язати: періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації і повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс висушений масою 5, 4 грами (а.с. 20, 21) - знищити.
Стягнути із засудженого на користь експертної установи за проведення експертизи наркотичних засобів - 963грн.28 коп. (а.с. 18).
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити той самий -підписку про невиїзд.
На вирок сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.