Вирок від 27.03.2009 по справі 1-460/09

ВИРОК справа № 1-460/09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2009 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Побережного В.І.,

секретаря -Косянчука В.В.,

за участю прокурора -Демиденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Джанкой, АР Крим, громадянки України, освіта вища, не одруженої, не судимої, працюючої менеджером ТОВ «Л.Д.Ж.», проживаючої в АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1, 03.01.2009 року близько 20 години, на свій мобільний телефон прийняла від громадянина ОСОБА_2 замовлення на виклик у квартиру АДРЕСА_2 двох повій для надання оплатних сексуальних послуг, після чого, з метою отримання наживи в розмірі 100 доларів США, для виконання замовлення доставила за цією адресою на автомобілі таксі своїх знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які після виконання замовлення того ж дня були затримані разом з підсудною і такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 302 КК України, а саме: звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.

В судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялась і пояснила, що в грудні 2008 року вона домовилась з повіями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що буде підшуковувати для них клієнтів, а за це отримувати грошову винагороду в розмірі 50доларів США з кожної за одне замовлення. Для цього подала відповідне рекламне оголошення з номерами своїх мобільних телефонів в журналі «WHATIS ON", a 03.01.2009 року близько 20годин на свій мобільний телефон прийняла від громадянина ОСОБА_2 замовлення на виклик у квартиру АДРЕСА_2 двох повій для надання оплатних сексуальних послуг, після чого, з метою отримання наживи в розмірі 100доларів США, для виконання замовлення доставила за цією адресою на автомобілі таксі своїх знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які після виконання замовлення того ж дня були затримані разом з нею. При цьому працівники міліції вилучили і мобільні телефони, і отримані за надання сексуальних послуг гроші в сумі 200 доларів США. На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України та за згодою сторін суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, а винуватість підсудної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України підтверджена, окрім її особистих зізнань ще й доказами, які вказані в обвинувальному висновку.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудна вперше вчинила злочин середньої тяжкості (а.с. 94), виключно позитивно характеризується за місцем роботи (а.с. 95), на обліку як наркоман чи алкоголік не перебуває (а.с. 96, 97) і вважає можливим призначити їй покарання у виді обмеження волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки виправлення підсудної можливе без відбування покарання.

Обтяжуючих покарання обставин не має, а як пом"якшуючі обставини суд враховує: щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України і призначити їй покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном в два роки і зобов'язати засуджену: періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи на реєстрацію та повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання і роботи.

Речові докази: гроші в сумі 100грн. та 200доларів США, як такі, що нажиті злочинним шляхом (а.с. 13-14) -передати в доход держави; мобільні телефони «Нокіа 6300» та «Самсунг SQH E500» (а.с. 22), які були вилучені у ОСОБА_1 як знаряддя злочину -конфіскувати в доход держави; мобільний телефон «Самсунг SQF-D840» (а.с. 20) - залишити за належністю свідку ОСОБА_3, а мобільний телефон «Нокіа 6500» (а.с. 21) - свідку ОСОБА_4 записну книжку (а.с. 23) та журнал «WHATIS ON» (a.c.24) - знищити. До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити той самий-підписку про невиїзд.

На вирок сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Попередній документ
13800187
Наступний документ
13800189
Інформація про рішення:
№ рішення: 13800188
№ справи: 1-460/09
Дата рішення: 27.03.2009
Дата публікації: 23.12.2022
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: