дело № 1-236/09
02 березня 2009 года Соломенский районный суд г. Киева
в составе: председательствующего -судьи Москалюка В.М.
при секретаре Малина Л.В.
с участием прокурора Жогана Р.А.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Киеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Минск, гражданки Беларуси, образование высшее, вдовы, не работающей, временно проживающей по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_3 имеет вид на жительство в Украине, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренное ст. 303 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_2 в має 2008 года, вступила в преступный заговор с двумя неустановленными следствием лицами, материалы относительно которых выделенны в отдельное производство, направленную на занятие сутенерством, то есть обеспечение занятия проституцией другими лицами. Согласно распределенных преступных ролей ОСОБА_2, должна была арендовать жилье, где должны жить проститутки и предоставлять сексуальные услуги за денежное вознаграждение, получать от проституток денежные средства за предоставление ними сексуальних услуг, а также передавать часть денежных средств одной из неустановленных следствием лиц, и платить вознаграждение проституткам. При этом второе неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с ОСОБА_2 фотографировала проституток, размещая их фотографии в сети «Інтернет», а также вела переписку в «Интернете» с будущими клиентами, сообщая им мобильные телефони проституток, и стоимость сексуальних услуг.
Воплощая общее преступное намерение, и для занятия вышеуказанной деятельностью гр.ОСОБА_2 арендовала квартиру АДРЕСА_2 Так в начале лета в 2008 году гр. ОСОБА_2 пригласила на работу в качестве проститутки гр.ОСОБА_4 в 1988 года рождения, которая в дальнейшем начала работать на гр.ОСОБА_2 и двух неустановленных следствием лиц, и переехала проживать по адресу АДРЕСА_2 где занималась проституцией, то есть предоставляла сексуальные услуги за денежное вознаграждение. Средства которые она получала она передавала гр.ОСОБА_2, которая в дальнейшем отчисляла 40 процентов гр. ОСОБА_5, а 60 процентов оставляла себе. Также в конце сентября месяца 2008 года гр.ОСОБА_2 пригласила на работу работать проституткой гр. ОСОБА_6 в 1978 году рождения, на указанных условиях.
10.11.2008 году приблизительно в 19 часов на рабочие телефони ОСОБА_6 позвонил по телефону мужчина который представился Артуром и захотел, чтоби ему предоставили услуги сексуального характера, на что ОСОБА_6 сообщила ему об условиях предоставления услуг, на что клиент согласился и сообщил адресе куда именно должна была приехать проститутка, АДРЕСА_1. Приблизительно в 19.40час. ОСОБА_6 приехала по указанному адресу к мужчине по шимени Артур, которому предоставила услуги сексуального характера, за что получила денежное вознаграждение в сумме 100 долларов США. Получив средства ОСОБА_6 поехала домой по адресу: АДРЕСА_2, где полученные ею деньги в сумме 100 долларов США за занятие ею проституцией она передала ОСОБА_2
10.11.2008 году приблизительно в 22 часа 40 минут ОСОБА_6 на рабочий номер мобильного телефона опять позвонил мужчина который представился Алексеем и захотел, чтобы ему предоставили услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, на что ОСОБА_6 согласилась. После этого клиент сообщил адрес: АДРЕСА_3 куда должна была приехать проститутка. Приблизительно в 23часа 10 минут ОСОБА_6 приехала по адресу который ей сообщил клиент, и предоставила клиенту услуги сексуального характера, за что получила от клиента деньги в суме 500 гривен.
11.11.2008 году приблизительно в 00 час. 20 мин. ОСОБА_5 на рабочий мобильный телефон позвонил мужчина ОСОБА_7 и захотел, чтобы ему предоставили услуги сексуального характера, на что ОСОБА_5 согласилась и сообщила ОСОБА_5 адресе: АДРЕСА_2 куда он должен приехать, адресу который указала ОСОБА_5 для предоставления ему услуг сексуального характера. Зайдя в квартиру АДРЕСА_2 клиент сразу рассчитался с ОСОБА_5, и заплатил ей деньги в сумме 500 грн. за предоставление проституткой услуг сексуального характера.
11.11.2008 году, примерно в 01 час, в квартире АДРЕСА_2 сотрудниками милиции были задержаны проститутки ОСОБА_6 и ОСОБА_5. у которых у каждой были изьяты денежные средства в сумме 500грн, которые они получили от клиентов за предоставление ними услуг сексуального характера, а также была задержана гр.ОСОБА_2 3а обеспечение занятия проституцией, у которой были изьяты денежные средства в сумме 100 долларов США, и 6 мобильных телефонов.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминированном ей деянии признала полностью, искренне раскаялась и дала пояснения, которые отвечают фактическим обстоятельствам дела и ею не оспариваются.
Согласно ч.3 ст. 299, 301-1 УПК Украины, суд при исследовании фактических обстоятельств дела ограничился допросом подсудимой и исследованием характеризующих материалов.
С учетом изложенного, суд считает подсудимую ОСОБА_2 виновной в совершении преднамеренных действий, которые выразились в сутенерстве, то есть в действии лица по обеспечению занятия проституцией другим лицам, по предварительному сговору группой лиц. Суд квалифицирует -ее действия по ст. 303 ч.2 УК Украины.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2 суд соответственно требованиям ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести содеянного ею преступления, ее личность: ранее не судимая, положительные характеризующие данные, фактические обстоятельства дела.
Чистосердечное раскаяние в содеянном судом признается как смягчающее наказание обстоятельство, отягчающие - не установлены.
Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, а также и то, что согласно ст. 12 УК Украины совершенное подсудимой преступление отнесено к тяжким преступлениям, суд считает необходимым определить ей наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой ОСОБА_2 без отбывания наказания, так как она ранее не судимая, положительно характеризуется, имеет предпенсионный возраст, болезненное состояние здоровья, с учетом стечения семейных обстоятельств и затруднительного материального положения, поэтому на основании ст. 75 УК Украины считает возможным освободить ее от отбывания наказания с испытанием, если она на протяжении установленого судом испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит обязаности в соответсвии ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновной по ст. 303 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 4 /четырьох/ лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 /два/ года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 такие обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, извещать эти органы об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной изменить с содержания под стражей в СИЗО № 13 Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний на подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, освободив ее из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в Апеляционный суд г. Киева в течение 15 суток с момента его провозглашения.