Справа № 4-87/09
28 січня 2009 року, суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши подання старшого слідчого прокуратури Солом'янського району міста Києва Мінєєва В.В., погоджене з прокурором Солом'янського району міста Києва Шуляковою В.Ф., у кримінальній справі № 59-2293 щодо розкриття банківської таємниці, -
Старший слідчий прокуратури Солом'янського району міста Києва Мінєєва В.В. за згодою прокурора Солом'янського району м. Києва Шулякової В.Ф. вніс до суду подання по кримінальній справі № 59-2293 за ст. 364 ч. 3, ст. 185 ч. 4 КК України про надання дозволу АК1Б «УкрСиббанк» (МФО 351005, код ЕДРПОУ 09807750) на проведення виїмки документів по договору з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) про відкриття карткового рахунку НОМЕР_3 та видачу платіжної картки НОМЕР_4 від 01.12.2006р. та роздруківок по руху коштів по вказаному рахунку.
У поданні старший слідчий прокуратури Солом'янського району міста Києва посилається на те, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3, являючись працівником правоохоронного органу - співробітником міліції, маючи спеціальне звання лейтенант міліції, постійно здійснюючи функції представника влади, перебуваючи на посаді чергового коменданта комендатури Київського Національного університету внутрішніх справ відділу організації служби, згідно наказу КНУВС № 77 о/с від 4 липня 2008 року, тобто являючись службовою особою, 1 листопада 2008 року, приблизно о 2 годині, перебуваючи у складі добового наряду КНУВС в адміністративній будівлі, розташованої за адресою: м. Київ, Солом'янська площа, 1, зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби, з метою крадіжки чужого майна, відключив охоронну сигналізацію службового кабінету проректора КНУВС ОСОБА_4 та використовуючи запасні ключі, які зберігались в комендатурі університету, відчинив двері службового кабінету останнього і проник до кабінету, та знайшовши в робочому столі проректора КНУВС ОСОБА_4 ключі від сейфу відчинив його, звідки, діючи умисно, з корисливих мотивів таємно викрав чуже майно, а саме грошові кошти в сумі 25 тисяч доларів США, які належали ОСОБА_4, чим завдав останньому матеріальних збитків у великому розмірі.
Як пояснив гр-н ОСОБА_3, викрадені ним грошові кошти він потратив на погашення кредиту в банку. Під час обшуку в помешканні ОСОБА_3 були знайдені документи про відкриття рахунку в АКІБ «УкрСиббанк».
Для встановлення обставин витрачання грошових коштів, які були викрадені ОСОБА_3 необхідно дослідити всі документи по його договору в АКІБ «УкрСиббанк» про відкриття карткового рахунку НОМЕР_3 та видачу платіжної картки НОМЕР_4 від 01.12.2006р. та рух коштів по рахунку, що має значення для розслідування кримінальної справи. Іншим способом, ніж розкрити банківську таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення по справі неможливо.
Вивчивши подання, надані матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в документах по договору про відкриття карткового рахунку НОМЕР_3 та видачу платіжної картки НОМЕР_4 від 01.12.2006р. з ОСОБА_3 коштів по вказаному договору і які знаходяться в АК1Б «УкрСиббанк» (МФО 351005, код ЕДРПОУ 09807750), містяться дані, що мають доказове значення по справі, а іншим способом, ніж розкрити банківську таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення по справі неможливо, керуючись ст. 14-1, 178 КПК України, ст. 62 Закону України "Про банківську діяльність", -
Подання старшого слідчого прокуратури Солом'янського району міста Києва Мінєєва В.В. від 28.01.2009 року задовольнити.
Дозволити проведення виїмки документів по договору про відкриття карткового рахунку НОМЕР_3 та видачу платіжної картки НОМЕР_4 від 01.12.2006р. з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та роздруківок руху коштів по вказаному договору в АКІБ «УкрСиббанк» (МФО 351005, код ЕДРПОУ 09807750).
Постанова є обов'язковою для виконання службовими особами АКІБ «УкрСиббанк» (МФО 351005, код ЕДРПОУ 09807750).
Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.