ВИРОК справа № 1-408/09
27 березня 2009 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі: головуючого -судді Побережного В.І., секретаря - Косянчука В.В., за участю прокурора -Демиденко Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, в силу ст. 89 КК України судимості не маючого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 309 КК України, -
23.01.2009 року, близько 12годин, біля будинку № 17 по вул. Тупікова у м. Києві працівники міліції вилучили у підсудного ОСОБА_1 медичний шприц з психотропною речовиною метамфетамін масою 0, 5943грами (в перерахунку на суху речовину), яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту, тобто своїми діями підсудний вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.
В судовому засіданні підсудний свою вину не визнав і пояснив, що 23.01.2009року, коли прийшов на зустріч з особою, на замовлення якої повинен був виготовити метамфетамін, (для того щоб отримати у цієї особи гроші для придбання необхідних інгредієнтів), то близько 12 годин, біля кіоску, що по АДРЕСА_2, був затриманий працівниками міліції, які біля холодильника, що поруч з кіоском вилучили медичний шприц з психотропною речовиною, звинувативши його в тому, що цей шприц належить йому. Вважає, що шприц йому підкинули хоча за дві години до його затримання працівниками міліції, він за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 виготовив та вжив психотропну речовину метамфетамін.
Суд вважає, що винуватість підсудного у незаконному зберіганні психотропної речовини підтверджена, окрім його особистих пояснень, ще й іншими, перевіреними в ході судового слідства доказами.
Так, з показань свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що при затриманні підсудного 23.01.2009 року біля ларька, розташованого АДРЕСА_2 останній викинув на землю медичний шприц, який з участю понятих було оглянуто і вилучено, а з рук підсудного зроблено змиви; з показань свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що вони були присутніми в якості понятих коли 23.01.2009року близько 12 годин працівники міліції біля холодильника, що поруч з ларьком, розташованим по АДРЕСА_2 вилучили медичний шприц з рідиною жовтого кольору, який було опечато та скріплено їх підписами; з показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що вони були присутніми в якості понятих коли 23.0102009 року працівники міліції робили змиви з рук підсудного на марлевий тампон, після чого тампон було опечатано та скріплено їх підписами; з показань свідка ОСОБА_8 (а.с. 35), які вона давала в ході досудового слідства про те, що 23.01.2009 року близько 12годин, біля ларька в якому вона працює працівники міліції затримали підсудного, а поряд з холодильником виявили медичний шприц хоча до цього його там не було; з протоколів очної ставки між підсудним та свідками ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с. 28-29, 30-31), в ході яких свідки підтвердили, що при затриманні підсудний викинув медичний шприц, який в ході огляду місця події було вилучено за участю понятих; з протоколу огляду місця події від 23.01.2009 року (а.с. 11) в якому зазначено, що під холодильником біля магазину по АДРЕСА_2 вилучено медичний шприц без голки з рідиною світло-жовтого кольору; з протоколу огляду та вилучення від 23.01.2009 року (а.с. 13) в якому зазначено, що з долоней та пальців рук підсудного зроблено змиви на тампон; з висновку експертизи № 813 від 03.02.2009року (а.с. 20-21) в якому зазначено, що у медичному шприці, вилученому по АДРЕСА_2 та на марлевому тампоні, яким зроблено змиви з рук підсудного виявлено кустарно виготовлений препарат, який містить психотропну речовину метамфетамін на марлевому тампоні вагою 0, 01грами, а в шприці вагою 0, 5843грами, при цьому загальна вага сухого залишку становить 0, 5943грами - вбачається, що підсудний ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі медичний шприц з психотропною речовиною амфетамін, який встиг викинути на землю при затриманні його працівниками міліції 23.01.2009 року, близько 12годин, біля будинку АДРЕСА_2 але шприц було виявлено та вилучено, тобто вбачається, що своїми діями підсудний вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При цьому суд вважає, що наявність едентичної психотропної речовини у змивах з рук підсудного та у медичному шприці беззаперечно свідчить про те, що вилучений на місці події шприц належав підсудному, а тому пояснення підсудного про те, що психотропна речовина, яка була виявлена у нього на руках це залишок від речовини, яку він за дві години до затримання виготовив та вжив - на думку суду направлені на уникнення відповідальності за вчинений злочин.
Разом з тим, суд вважає недоведеним обвинувачення підсудного у незаконному виготовленні психотропної речовини, оскільки органами досудового слідства та державним обвинуваченням не надано доказів цього, а в обвинувальному висновку не зазначено ані час, ані ні місце, ані спосіб виготовлення психотропної речовини і тому з обвинувачення підсудного необхідно виключити посилання на незаконне виготовлення ним психотропної речовини.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний тривалий час, а саме з 2004року перебуває на обліку як наркоман і не бажає пройти лікування від наркоманії, відмовляючись від медичного освідування (а.с. 60, 62) та вчинив злочин середньої тяжкості через місяць після погашення судимості за попередні злочини (а.с. 55, 56), що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення; посередньо характеризується за місцем проживання (а.с. 63) і ніде не працює, перебуваючи на утриманні своїх батьків, а крім того позбавлений батьківських прав відносно своєї дитини (а.с. 90) і тому за таких обставин суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки виправлення підсудного не можливе без відбування покарання.
Обтяжуючих і пом'якшуючих покарання обставин не має.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року і шести місяців позбавлення волі.
Речові докази: марлевий тампон та медичний шприц з психотропною речовиною метамфетаміном масою 0, 5723 грами (а.с. 23-24) - знищити.
Стягнути із засудженого на користь експертної установи за проведення експертизи наркотичних засобів -586грн.50 коп. (а.с. 19).
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО № 13 м. Києва і взяти його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання засудженому відраховувати з моменту взяття під варту.
На вирок сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.