Справа № 1- 276 \2009 p.
06 квітня 2009 року Солом»янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді- А.М. ПЕДЕНКО
при секретарі- К.В.Ігнатушиній
з участю прокурора- С. М. Семко
захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по звинуваченню
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше судимого:
1. 14.08.2006 р. Святошинським райсудом м. Києва за ст. 186 ч. 1
КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75
КК України з іспитовим строком на 2 роки ;
Постановою Солом»янського районного суду м. Києва від 07.06.2007 року іспитовий строк скасований і направлений для відбуття покарання в місця позбавлення волі;
звільнився 19.07.2008 року умовно-достроково на 10 місяців 26 днів,
2.29.01.2007р. Солом»янським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень на користь держави, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого у приватного підприємця за угодою, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
встановив:
Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_9 вчинили злочин при наступних обставинах. 01.11.2008 року біля 01 г. 11 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_9, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вирішили проникнути до магазину ТОВ «Бімаркет», що розташований по бульвару АДРЕСА_3 та викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний намір направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань та метою особистого збагачення підсудний ОСОБА_6 вступив у злочину змову із підсудним ОСОБА_9.
Впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 камінням розбив скло вікна магазину ТОВ «Бімаркет» і разом ОСОБА_9 проникли всередину та звідти таємно викрали чуже майно, а саме:
Тютюнові вироби - сигари «Індепендент» 4 тубуси, вартістю 19 грн. 79 коп. 3а 1 штуку на загальну вартість 79 грн. 16 коп.;
-сигари «Вільям Пенн Віллов Тіпс», 1 штука, вартістю 19 грн. 81 коп,
-сигари «Вайт Овл Блантс Екстра Грейд» в кількості 7 штук, вартістю 10 грн. 92 коп. 3а 1 штуку, на загальну вартість 76 грн. 44 коп.,
- сигари «Гольф Корона», в кількості 4 штуки, вартістю 34 грн. 81 коп. 3а одну шт.. на загальну вартість 139 грн. 24 коп,
-сигари «Кандел Лайт Сеньорітас Черрі», в кількості 1 шт, вартістю 36 грн. 27 коп.,
• - сигари «Кафе Крем Орієнтал Арома», в кількості 5 штук, вартістю 28 грн. 30 коп. 3а 1 штуку, загальною вартістю 141 грн. 50 коп.,
• - сигари « Кафе Крем Філер Tiп», в кількості 2 штук, вартістю 30 грн. 69 коп. 3а штуку, на загальну вартість 61 грн. 38 коп.,
• - сигари « Кандел лайт Блок Корона», в кількості 8 штук.вартістю 7 грн. 80 коп за 1 штуку, на загальну вартість 62 грн. 40 коп,
-сигари «Кандел Лайт Корона Гавана», в кількості 17 штук, вартістю 9 грн.99 коп за 1 штуку, на загальну вартість 169 грн. 83 коп,
Сигари « Харвест Черрі», в кількості 5 штук, вартістю 7 грн. 02 коп за 1 штуку, на загальну вартість 35 грн. 10 коп.
Крім того, підсудні викрали алкогольні напої: 1 пляшку коньяку «Марсель ***», ємкістю 0, 5 л., вартістю 31 грн. 20 коп, 5 пляшок коньяку «Шабо 1788», ємкістю 0, 5 л, вартістю 44 грн. 14 коп. за 1 пляшку загальною вартістю 220 грн. 70 коп.
В результаті дій підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ТОВ «Бімаркет» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1073 грн. 73 коп.
З викраденим майном підсудні з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю і підтвердив обставини скоєнного, викладені вище. Щиро розкаявся.
Підсудний ОСОБА_8 також повністю визнав себе винним і щиро розкаявся у вчиненому.
Крім повного визнання своєї вини, суд приходить до висновку, що їх винність знайшла своє підтвердження зібраними по справі доказами.
Свідок ОСОБА_17 в суді пояснив, що він працює начальником охорони в ТОВ «Бімаркет».
Вночі 01.11.2008 року в магазині, що розташований по бульвару АДРЕСА_3, який також належить ТОВ «Бімаркет» спрацювала охоронна сигналізація, про що його повідомили співробітники міліції.
Він виїхав одразу і на місці виявив, що вітрина магазина розбита, в приміщенні магазину безлад, розбитий спеціальний стенд з сигарами.
Оскільки в магазині дії відео спостереження, то проглянувши записи вони виявили, що до магазину проникли двоє чоловіків і серед них він впізнав ОСОБА_6, якого раніше бачив в магазині і який раніше вже розбивав вітрину в магазині. Працівники міліції, які виїхали на виклик, вилучили диск із відеозаписом.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.11.2008 року встановленого був оглянутий магазин «Бімаркет» розташований по бульвару АДРЕСА_3. Розбито скло дверей, обстановка в магазину порушена, розбито скло стенду.(а.с. 8).
Із протоколу огляду та вилучення від 07.11.2008 року вбачається, що у підсудного ОСОБА_6 був вилучений футляр з сигарою, який був викрадений в ТОВ «Бімаркет».(а.с. 14).
Протоколом огляду та вилучення від 05.11.2008 р. встановленого у підсудного ОСОБА_8 було вилучено дерев»яну коробку, в якій знаходилось 2 сигари. паперову упаковку з 10 сигарами в упаковці, які також були викрадені в ТОВ «Бімаркет».(а.с. 15).
Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 15.11.2008 року була вилучена відеозапис від 01.11.2008 року на диску з магазину ТОВ «Бімаркет».
Аналіз наведених вище доказів, приводить суд до висновку про винність як підсудного ОСОБА_6 так і ОСОБА_8 у вчиненні умисних дій, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у приміщення, а підсудним ОСОБА_6 також повторно.
Дії кожного із підсудних суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України.
Призначаючи покарання кожному із підсудних, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого-відповідно до ст. 12 КК України злочин віднесений до тяжких, особу кожного і вважає, що вони заслуговують на покарання у виді позбавлення волі.
Між тим, суд враховуючи пом»якшуючі покарання обставини для підсудного ОСОБА_8 який раніше не судимий, щиро розкаявся, а також враховуючи його вік, вважає, можливим звільнити його від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.
Як пом»якшуючу покарання обставину для підсудного ОСОБА_6 суд також враховує розкаяння у вчиненому.
Між тим, в судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_6 був звільнений з місць позбавлення волі 19.07.2008 року умовно-достроково на 10 місяців 26 днів і знову вчинив умисний злочин до повного відбуття покарання. Отже, суд вважає необхідним на підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного на новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського райсуду м. Києва від 14.08.2006 року.
Як обтяжуючу покарання обставину для підсудних суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.
Цивільний позов ТОВ «Бімаркет» суд вважає необхідним залишити без розгляду, оскільки він не був підтриманий цивільним позивачем в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_6 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання призначену вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.08.2006 року і остаточно призначити до відбуття 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі. Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Держдепартамента з питань виконання покарань. Строк покарання рахувати з 07.11. 2008 року зарахувавши в строк відбуття покарання знаходження під вартою з 05.11. 2008 року по 07.11.2008 року.
ОСОБА_8 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України зобов»язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтись на реєстрацію в ці органи.
Міру запобіжного заходу змінити із утримання під вартою-на підписку про невиїзд з постійного місця поживання.
Звільнити з-під варти в залі суду.
Речові докази (а.с. 22) - футляр для сигари, дерев'яну коробку з 2 сигарами та паперову упаковку з 10 сигарами - залишити в розпорядженні власника. Диск з відеозаписом -залишити в матеріалах справи.
Цивільний позов ТОВ «Бімаркет»- залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженним ОСОБА_6 в такий же строк з моменту вручення йому копії вироку.