Дело № 1-182\2009г.
26 марта 2009 года Соломенский районный суд г. Киева
в составе: председательствующего судьи - А.М. ПЕДЕНКО
при секретаре - К.В. Игнатушыной
с участием прокурора- С. Н.Семко
потерпевшей- ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Киева дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Воркута, Российской Федерации, армянина, гражданина России образование среднее, не женатого, не работающего проживающего в АДРЕСА_1, на территории Украины ранее не судимого, -
в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 уроженца г. Курска, Российской Федерации, русского гражданина России, женатого, имеющего двоих дочерей- 1999 и 2004 г. р., не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, на территории Украины ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_5 совершили преступления при следующих обстоятельствах.
28.09. 2008 года, примерно в 23 ч. подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_5 будучи в состоянии алкогольного опьянения находились во дворе дома АДРЕСА_3 Увидев там ранее незнакомую им ОСОБА_2, которая разговаривала по мобильному телефону, подсудимые вступили между собой в преступный сговор направленный на совершение разбойного нападения на последнею с целью завладения ее имуществом.
Осуществляя свои намерения, подсудимый ОСОБА_3, действуя совместно и согласованно с подсудимым ОСОБА_5 подошел вплотную к потерпевшей ОСОБА_2 и удерживая в своей руке нож, приставил его к шее потерпевшей, тем самым угрожая ей применением насилия, которое является опасным для жизни и здоровья.
В свою очередь, подсудимый ОСОБА_5, действуя согласно ранее распределенных ролей, подошел к потерпевшей ОСОБА_2 и стал за ее спиной с целью подавления возможного сопротивления с ее стороны, обхватил ее руками за плечи и стал удерживать в таком положении.
Продолжая свои преступные намерения, подсудимый ОСОБА_3, преследуя корыстные мотивы выхватил с рук ОСОБА_2 ее мобильный телефон «Нокиа 7210» стоимостью 1200 гривен, а также потребовал от потерпевшей отдать все ценное имущество, которое находилось при ней.
Реально воспринимая угрозы применения со стороны подсудимых насилия, которое является опасным для ее жизни и здоровья, потерпевшая ОСОБА_2 сняла с рук и передала подсудимому ОСОБА_3 два золотых кольца стоимостью 300 400 гривен соответственно, а также передала деньги в сумме 50 гривен и мобильный телефон «Нокиа 6288», стоимостью 1625 гривен, которые находились в ее сумке. Все это время подсудимый ОСОБА_5 находился рядом с потерпевшей ОСОБА_2 и удерживая ее за плечи, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности, а также своими действиями подавлял волю потерпевшей к сопротивлению.
После указанных действий и завладения имуществом потерпевшей подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 3525 гривен розпорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 признал себя виновным в совершении разбойного нападения на гр. ОСОБА_6 при вышеизложенных обстоятельствах. В содеянном раскаялся.
Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании также признал себя виновным в совершении преступления по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_3 при тех обстоятельствах, что указаны выше. В содеянном раскаялся.
Кроме того, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых нашла свое подтверждение в судебном заседании собранными по делу доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_2 в суде пояснила, что 28 сентября 2008 года она около 23 часов она возвращалась от своего отца к себе домой и зайдя во двор дома АДРЕСА_3, подошла к детской площадке и сев на качели, стала разговаривать по мобильному телефону.
В этот момент к ней подошли ранее незнакомые ОСОБА_3и ОСОБА_5. ОСОБА_3 держал в руке нож и сразу же приставил его ей к шее и забрал у нее мобильный телефон «Нокиа 7210» стоимостью 1200 гривен, который она держала в руке. ОСОБА_5 встал ей за спину и руками удерживал ее за плечи. Послу чего ОСОБА_3 потребовал от нее отдать все ценное, что при ней есть и она вынуждена была снять с руки и отдать два золотых кольца, а также 50 гривен, которые были в ее сумочке.
Кроме того, в сумке находился еще один телефон «Нокиа 6288» стоимостью 1625 гривен, который подсудимый ОСОБА_3 нашел в сумке и также забрал. Также подсудимый ОСОБА_5 осматривал содержимое ее сумки, а именно брал в руки книгу, которую однако ей вернул.
После чего подсудимые разрешили ей уйти и уже дома она вызвала работников милиции.
В дальнейшем ей был возвращен мобильный телефон «Нокиа 6288», стоимостью 1625 гривен, поэтому она поддерживает гражданский иск на сумму 1900 гривен.
Свидетель ОСОБА_7 в суде пояснил, что он как сотрудник уголовного розыска Соломенского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве занимался проверкой заявления гр.ОСОБА_2 о совершении в отношении нее разбойного нападения. Вначале ими был задержан гр. ОСОБА_8 при попытке продажи им мобильного телефона, который впоследствии был опознан потерпевшей как вещь, отобранная у нее подсудимыми. Затем был задержан гр.ОСОБА_5 Каждый из задержанных добровольно выразил желание написать явку с повинной.
Свидетель ОСОБА_9 в суде пояснила, что в ее производстве как следователя Соломенского РУ ГУ МВД Украины в г. Києве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 и ОСОБА_3.
Первоначально оба задержанных признавали себя виновными, не оспаривали того факта, что при них был нож, которым угрожали потерпевшей.
Фактически сначала подсудимые подтверждали все те обстоятельства что и потерпевшая, но в дальнейшем безмотивно изменили их в части того, кто и каким образом завладел имуществом потерпевшей, а также оспаривали факт угрозы применения какого либо насилия.
Согласно протокола осмотра места совершения преступления от 28.09.2008 года был осмотрен двор дома АДРЕСА_3 и с места было изъято следы пальцев рук с пустых бутылок из-под пива, а также с книги, которая лежала в сумке потерпевшей.(л.д. 17-20).
Из протокола осмотра и изъятия от 29.09.2008 года усматривается, что у ОСОБА_3 при его задержании был изъят мобильный телефон «Нокиа 6288», похищенный у гр. ОСОБА_2 (л.д. 21).
В соответствии с заключением эксперта № 651 от 24.11.2008 года один из следов пальцев рук, изъятых при осмотре места совершения преступления на АДРЕСА_3 оставлен мизинцем левой руки гр. ОСОБА_5 (л.д. 54-58).
Анализ приведенных выше доказательств, приводит суд к убеждению о виновности как подсудимого ОСОБА_3, так и подсудимого ОСОБА_5 в совершении умышленных действий, выразившихся в нападении с целью завладения чужим имуществом, сопровождаемые угрозой применения насилия которое является опасным для жизни и здоровья потерпевшей (разбой), совершенными по предварительному сговору группой лиц.
Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ст. 187 ч. 2 УК Украины.
Назначая каждому из подсудимых наказание, суд учитывает степень тяжести содеянного - в соответствии со ст. 12 УК Украины преступления ими совершенное относится к тяжкому, личность каждого, без определенного рода занятий и считает, что они заслуживают на наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося их собственностью, поскольку их исправление невозможно без изоляции от общества.
Как смягчающие наказание обстоятельства для каждого из подсудимых суд учитывает - чистосердечное раскаяние, то, что они ранее не привлекались к уголовной ответственности на территории Украины, а для подсудимого
ОСОБА_5 наличие у него двоих несовершеннолетних детей.
Отягчающим наказание обстоятельств суд признает для ОСОБА_3 и ОСОБА_5 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданский иск ОСОБА_2 на сумму 3575 грн. суд считает необходимым удовлетворить частично с учетом возвращенного мобильного телефона и считает, что к взысканию с подсудимых подлежит 1900 гривен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 187 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
Срок наказания исчислять с 03 октября 2008 года, засчитав в срок наказания нахождения под стражей с 30 сентября 2008 року по 03 октября 2008 года.
Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей в Киевском СИЗО № 13 Госдепартамента по вопросам исполнения наказания.
ОСОБА_5 признать виновным по ст. 187 ч. 2 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
Срок наказания исчислять с 03 октября 2008 года, засчитав в срок наказания время содержания под стражей с 30 сентября 2008 года по 03 октября 2008 года.
Меру пресечения оставить содержание под стражей в СИЗО№ 13 Госдепартамента по вопросам исполнения наказания.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Нокиа 6288» - оставить в распоряжении потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 28).
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 975 гривен. Взыскать с ОСОБА_5 в. пользу ОСОБА_2 975 гривен.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины в г. Киеве 486 грн. 77 коп. за проведение экспертиз № 529 от 10.10.2008 г, № 651 от 24.11.2008 г. (л.д. 41, 53).
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины в г. Киеве 486грн. 77 коп. 3а проведение экспертиз № 529 от 10.10.2008 г., № 651 от 24.11.2008 г. (л.д. 41, 53).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через районный суд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в такой же срок с момента вручения им копии приговора.