11.03.2009 р. № 2-298/09
суддя Солом'янського районного Бобровник О.В. суду м. Києва
при секретарі Ставовій Н.Ю.
розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_8 ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором
У грудні 2008 року позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_9.
Викладені у позовній заяві вимоги позивач мотивує наступним.
26 вересня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_8 (далі - Відповідач 1) було укладено кредитний договір № 014\2543\82\61223.
Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу 1 кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 5500, 00 грн., строком на 24 місяці з 26 вересня 2007 року по 26 вересня 2009 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитом.
Позивач повністю виконав свої зобов»язання перед відповідачем 1 за кредитним договором № 014\2543\82\61223 від 26 вересня 2007 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та громадянином ОСОБА_9 (далі -Відповідач 2) було укладено Договір поруки від 26.09.2007 року.
Відповідач І порушив зобов'язання взяті на себе згідно із умовами кредитного договору в частині погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.
16.07.2008 року Відповідачу 1 та Відповідачу 2 банком були направлені повідомлення про заборгованість за кредитом та про стягнення всієї суми боргу в судовому порядку в разі невиконання умов договору (не погашення заборгованості) листом № 09-14\09\6745 та № 09-14\09\6740. однак відповідачі залишили вказану вимогу без виконання.
Відповідно до пункту 9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу за колений день прострочення.
За порушення строків Повернення.кредиту станом на 30.10.2008 року нарахована пеня в сумі 2314, 52 гри.
За порушення строків сплати відсотків за кредитом станом на 30.10.2008 року нарахована пеня в сумі 165, 05 гри.
Станом на 30.10.2008 року Відповідач 1 має заборгованість перед позивачем з повернення задишку несплаченої частини кредиту - 5041, 74 гри., по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в сумі - 1110, 23 гри., нарахована пеня за прострочення сплати кредиту - 2314, 52 грн., нарахована пеня за прострочення сплати відсотків - 165, 05 грн., а всього сума заборгованості складає 8631, 54 трн.
У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити та не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені шляхом направлення телеграм за місцем проживання.
Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 26 вересня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_8 було укладено кредитний договір № 014\2543\82\61223(а.с. 12-13).
Відповідно до умов кредитного договору, банк зобов'язався надати клієнту кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 5500, 00 грн.
Позивач виконав свої обов'язки за кредитним договором в повному обсязі, надавши ОСОБА_8 кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 5500, 00 грн., строком на 24 місяці з 26 вересня 2007 року по 26 вересня 2009 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитом.
ОСОБА_8 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав.
Станом на 30 жовтня 2008 року прострочена заборгованість ОСОБА_8 становить 8 631 гривень 54 копійки, що складається з:
5041, 74 гривень заборгованість по основній сумі кредиту,
1110 гривень 23 копійок - заборгованість за відсотками,
2314 гривень 52 копійок - пеня за несвоєчасне повернення кредиту,
165 гривень 05 копійок - пеня за несвоєчасну сплату відсотків.
У зв'язку з порушенням п.п. 1.3, 5.1 та з настанням обставин, передбачених п. 5.5. кредитного договору, позивач повідомив ОСОБА_8 про те. що строк виконання зобов'язань по поверненню кредиту, сплати процентів за користування ним та штрафні санкції настає протягом тридцяти днів з дня отримання попереднього повідомлення позичальника рекомендованим листом, яке було відправлено 16 липня 2008 року № 09-14\09\6745(а.с. 18-19).
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та громадянином ОСОБА_9 26 вересня 2007 року було укладено договір поруки (а.с. 14).
Згідно із п. 1.2 договору поруки, відповідач 2 зобов'язався перед банком відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення коштів, наданих банком ОСОБА_8 згідно кредитного договору № 014\2543\82\61223 від 26.09.2007 року.
Статтею 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
16 липня 2008 року ОСОБА_9, як поручителю, було надіслано лиет-попередждення № 09-14\09\6740, із вимогою протягом тридцяти днів з дня отримання попередження сплатити суму простроченої заборгованості ОСОБА_8 на рахунок банку (а.с. 20-21).
Відповідно до п.3.1 договору поруки, укладеного між сторонами, відповідач 2 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_8 перед позивачем за виконання останнім зобов'язань за кредитним договором.
Частиною 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношеиня, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_8 no кредитному договору станом на 30 жовтня 2008 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 8).
Відповідно до наданого розрахунку заборгованість ОСОБА_8 за кредитним договором від 29 вересня 2007 року станом на 30 жовтня 2008 року (а. с. 8-11) складає 8 631 гривню 54 копійки, що включає в себе:
• - 5041, 74 гривень заборгованість по основній сумі кредиту, -1110 гривень 23 копійок - заборгованість за відсотками,
• - 2314 гривень 52 копійок - пеня за несвоєчасне повернення кредиту,
• - 165 гривень 05 копійок - пеня за несвоєчасну сплату відсотків.
Кредитний договір укладено в письмовій формі відповідно до вимог закону із зазначенням усіх істотних умов: розмір кредиту, умови надання та повернення кредитних коштів. Договір поруки, укладений між сторонами, відповідає вимогам закону: укладено в письмовій формі із зазначенням усіх істотних умов.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача грунтуються на законі та підлягають задоволенню.
З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягають судові витрати в розмірі 86 гривень 31 копійок та 30 гривень витрат на інформаційно-технічие забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись статтями 509. 525, 526, 530. 543, 553, 554, 610, 625, 651 ЦК України, статтями 3, 4- 10, 11, 57-60. 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (01030, м. Київ. вул. Пирогова, 7-76) 8 631 (вісім тисяч шістсот тридцять одну) гривню 54 (п'ятдесят чотири) копійки боргу, 86 (вісімдесят шість) гривень 31 (тридцять одна) копійок судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 8 747 (вісім тисяч сімсот сорок сім) гривень 85 (вісімдесят п'ять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.