Справа № 2-1530
2009 року
17 квітня 2009 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.
при секретарі - Брусліновській Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Моторне Транспотне страхове Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою стразового відшкодування, -
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 1398, 45 гривень, витрат на юридичні послуги та судові витрати.
Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач, посилаються на те, що 25 травня 2005 року приблизно о 21.00 год. на бул. Л.Українки в м. Києві з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ», д.н.НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «Тойота Кемрі», що належить правонаступнику ОСОБА_3, ОСОБА_4. Однак розмір матеріального збитку відповідачем потерпілій особі відшкодований не був, в зв'язку з чим Моторне Транспотне страхове Бюро України 29 травня 2009 року здійснило виплату відшкодування потерпілій ОСОБА_4 в розмірі 1146, 45 гривень та витрат за послуги експерта в сумі 252, 00 гривень відповідно до п.п.»а» п.41.1 ст. 41 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, яка діяла на момент ДТП, згідно Наказу МТСБУ № 210 від 17.03.06 про відшкодування шкоди.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги і не заперечував проти задоволення позову. Наслідки визнання відповідачем позову йому роз'яснені і зрозумілі.
Згідно ст. 174 Цивільного Процесуального Кодексу України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що 25 травня 2005 року приблизно о 21.00 год. на бул. Л. Українки в м. Києві з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ», д.н.НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «Тойота Кемрі», що належить правонаступнику ОСОБА_3, ОСОБА_4. Матеріальні збитки відповідачем потерпілій особі відшкодовані не були. Відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, яка діяла на момент ДТП, та згідно Наказу МТСБУ № 210 від 17.03.06 про відшкодування шкоди, 29.05.2006 року Моторне Транспотне страхове Бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій ОСОБА_4 в розмірі 1146, 45 гривень та витрат за послуги експерта в сумі 252, 00 гривень.
Таким чином МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільну відповідальність.
Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1, п.38.2. ст. 38 Закону передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Враховуючи обставини викладені вище, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 1398, 45 гривень та витрат на юридичні послуги в сумі 1000 гривень підлягають відшкодуванню в повному обсязі, а також згідно ст. 88 ЦПК України сума сплаченого позивачем держмита у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Моторного (Транспотного) страхового Бюро України задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного Транспотного страхового Бюро України понесені витрати в сумі 1398, 45 гривень, витрати пов'язані з правовою допомогою адвоката в сумі 1000 гривень, судовий збір в сумі 51, 00 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 гривень, а всього 2479, 45 гривень.
Рішення може бути оскаржено на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.