Справа № 2-3780
2009 року
(заочне)
01 червня 2009 року Солом"янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді: Лазаренко В.В.
при секретарі: Брусліновській Л.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07.03.2003 року і проживали однією сім'єю до початку вересня 2008 року. Дітей від шлюбу не має.
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить шлюб між ними розірвати, посилаючись на те, що їх сім"я фактично розпалася і поновлена бути не може.
Зазначає, що сімейне життя не склалося, за ініціативою відповідача їх сім"я розпалася. Відповідач виявився людиною не врівноваженою, не має уявлення про шлюб, шлюбні відносини та про те, що дружина і чоловік мають спільно піклуватися про побудову сімейних відносин. Відповідач наміру будувати відповідні сімейні відносини не має і тому разом проживати вони не можуть.
Позивачка в судовому засіданні підтримала своїх позовні вимоги і просила їх задовольнити.
Відповідач до суду не заявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що позовні вимоги позивачки визнає повністю і не заперечує проти задоволення позову. Просить розглядати справу у його відсутності.
Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд, заслухавши думку представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сім"я сторін розпалася остаточно і поновлена бути не може, сторони з вересня 2008 року проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Примирення між ними не можливе і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Керуючись ст. ст. 130, 114, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, -
Позов задовольнити: шлюб, зареєстрований 01 березня 2003 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім'ї, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 (актовий запис № 391) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ~ розірвати.
Стягнути держмито на користь держави за оформлення розлучення у відділі РАГС з ОСОБА_1 в розмірі 08 грн. 50 коп., ОСОБА_2 в розмірі 08 гри. 50 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.