"14" лютого 2011 р. Справа № 67/104-10
Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя Афанасьєв В.В., суддя Слободін М.М.
при секретарі Зозулі О.М.
за участю представників:
позивача - Поєдинцев Є.В. (довіреність від 31.12.10)
відповідача - Ковтун С.М. (довіреність від 01.01.11).
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мама Мьюзік", м. Київ (вх. № 4579 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 29.11.10 у справі № 67/104-10
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мама Мьюзік", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руш", м. Дніпропетровськ
про стягнення 106560,00 грн.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мама Мьюзік", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", компенсації в розмірі 20 мінімальних заробітних плат за кожне порушення виключного майнового авторського права у розмірі 106560,00 грн., а також просив покласти на відповідача судові витрати по справі.
Рішенням господарського суду Харківської області від 29.11.10 (суддя Буракова А.М.) у задоволенні позовних вимог відмовлено за їх необґрунтованістю.
Позивач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, та неправильне застосування норм матеріального права, просить оскаржуване рішення скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Відповідачем надано відзив на апеляційну скаргу, в якому ТОВ "РУШ", посилаючись на недоведеність вимог позивача, просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення; витрати, пов'язані з розглядом справи в Харківському апеляційному господарському суді, у повному обсязі покласти на позивача.
В судовому засіданні 19.01.11 представниками сторін подано спільне письмове клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання сторонам часу для мирного врегулювання спору.
01.02.11 до суду надійшла заява позивача (вх.№1123), в якій ТОВ "Мама Мьюзік" повідомляє суд про відмову від апеляційної скарги на підставі статті 100 Господарського процесуального кодексу України.
09.02.11 судом отримано факсограму від ТОВ "РУШ" (вх.№1486), в якій зазначено, що відповідач ознайомлений із заявою позивача про відмову від апеляційної скарги, заперечень та зауважень не має.
У судовому засіданні 14.02.11 представники обох сторін підтвердили свою позицію у даній справі.
Колегія суддів, розглянувши вищевказану заяву позивача про відмову від апеляційної скарги, та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, дійшла висновку, що відмова ТОВ "Мама Мьюзік" від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Враховуючи вказану обставину, а також те, що рішення господарського суду Харківської області від 29.11.10 у даній справі не оскаржено іншою стороною, відмова позивача від апеляційної скарги має бути прийнята, а апеляційне провадження у справі - припинено.
З огляду на викладене та керуючись статтями 22, 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
Прийняти відмову представника позивача від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 29.11.10 у справі №67/104-10.
Апеляційне провадження у справі припинити.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя