Справа № 2а-5896/10/1770
17 січня 2011 року 16год. 45хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
представник позивача: не прибув,
представник відповідача: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТомКар"
про стягнення заборгованості, -
Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТомКар" про стягнення податкової заборгованості у сумі 51401,91грн., з них: 454,00грн. - податок на прибуток підприємств, 5293,62грн. - податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, 75,50грн. - комунальний податок, 578,79грн. - комунальний податок, 45000,00грн. - штрафні санкції.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що станом на 25.11.2010р. за ТзОВ "ТомКар" рахується заборгованість перед бюджетом у сумі 51401,91грн., Вказаний борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений. Просить позов задовольнити.
У судове засідання позивач не прибув, у поданому суду клопотанні позовні вимоги підтримав повністю та просить розглянути справу за відсутності представника.
Відповідач заперечень суду не надав, у судове засідання повторно не прибув, про причини неприбуття суд повторно не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.
Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з огляду на наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТомКар" зареєстроване Рокитнівською районною державною адміністрацією Рівненської області як юридична особа 16.11.2000р., дані про нього внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 20.03.2006р. Товариство взяте на облік, як платник податків в органі державної податкової служби з 28.11.2000р. за №1185.
Згідно з даними обліку позивача станом на 25.11.2010р. за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом 51401,91грн., з них: 454,00грн. - податок на прибуток підприємств, 45000,00грн. - штрафні санкції, 5293,62грн. - податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, 654,29грн. - комунальний податок .
Заборгованість відповідача з податку на прибуток підприємств у сумі 454,00грн. (з урахуванням часткової сплати) виникла на підставі самостійно складених та поданих відповідачем до Сарненської МДПІ податкових декларацій за I квартал 2009 року - III квартал 2010 року: №11145 від 08.05.2009р., №18876 від 27.07.2009р., №27627 від 09.11.2009р., №34605 від 09.02.2010р., №9001456042 від 30.04.2010р., №9003126707 від 06.08.2010р., №9004935180 від 08.11.2010р.
Борг по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 5293,62грн. (з урахуванням часткової сплати) виник на підставі самостійно складених та поданих відповідачем до податкового органу розрахунків суми податку за 2009-2010 роки.
Заборгованість з комунального податку в сумі 654,29грн. (з урахуванням часткової сплати ) виник на підставі:
- самостійно складених та поданих до податкового органу податкових розрахунків на II квартал 2009 року - I квартал 2010 року : від 14.07.2009р. №17270, від 19.10.2009р. №25480, від 09.02.2010р. №34608, від 09.02.2010р. №34609, від 08.04.2010р., від 06.07.2010р. №9002400636, від 09.10.2010р. №9004492189;
- податкового повідомлення-рішення від 03.09.2010р. №0001521540/0, прийнятого на підставі акта невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податкових зобов'язань №417//15//30981478 від 03.09.2010р., згідно з яким відповідачу за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання нараховані штрафні санкції у сумі 17,00грн.,
- податкового повідомлення-рішення від 29.09.2010р. №0001791540/0, прийнятого на підставі акта невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податкових зобов'язань №456//15//30981478 від 29.09.2010р., згідно з яким відповідачу за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання нараховані штрафні санкції у сумі 7,45грн.
Борг по сплаті штрафних санкцій у сумі 45000,00грн. виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 21.10.2010р. №0000012440/0, прийнятого на підставі акта перевірки стану збереження активів платника податків, які перебувають у податковій заставі від 14.10.2010р. №4/24/30981478, згідно з яким відповідачу за самостійне відчуження активів, які перебувають у податковій заставі без попередньої згоди податкового органу на таке відчуження, нараховані штрафні санкції у розмірі суми відчуження, визначеної за звичайними цінами у сумі 45000,00грн.
Крім того податковим органом на виконання п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р., чинного на момент виникнення спірних правовідносин,
позивачем відповідачу було вручено першу податкову вимогу від 11.09.2008р. №1/50 на суму податкового зобов'язання 20533,78грн. та вручено другу податкову вимогу від 16.10.2008р. №2/52 на суму податкового зобов'язання 81377,70грн.
Податкові вимоги відповідачем отримані, у встановленому порядку ним не оскаржувалися.
Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.7), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача (а.а.с.8-11), довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.12), довідкою про заборгованість перед бюджетом станом на 25.11.2010р. (а.с.14), копіями облікових карток платника (а.а.с.15-24), копіями декларацій з податку на прибуток підприємств (а.а.с.25-31), копіями розрахунків суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (а.а.с.32-33), копіями податкових розрахунків комунального податку (а.а.с.34-38), копією акта невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податкових зобов'язань №456//15//30981478 від 29.09.2010р. (а.с.39), копією акта невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податкових зобов'язань №417/15/30981478 від 03.09.2010р. (а.с.40), копіями корінців податкових повідомлень-рішень від 03.09.2010р. №0001521540/0 та від 29.09.2010р. №0001791540/0 (а.с.41), копією податкового повідомлення-рішення від 21.10.2010р. №0000012440/0 та копією корінця цього податкового повідомлення-рішення (а.с.42), копією акта перевірки стану збереження активів платника податків, які перебувають у податковій заставі від 14.10.2010р. №4/24/30981478 (а.а.с.43-45), копією акта №8 опису активів, на які поширюється право податкової застави від 26.09.2008р. №8 (а.с.46), копією Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.47), копією рішення №5 від 17.11.2008р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів (а.с.48), копією корінця першої податкової вимоги №1/50 від 11.09.2008р. та копією корінця другої податкової вимоги №2/52 від 16.10.2008р. (а.с.49).
Стаття 67 Конституції України передбачає обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст.14 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25.06.1991р. (далі - Закон №1251-XII), чинного на момент виникнення спірних правовідносин, податок на прибуток підприємств, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та комунальний податок належать до загальнодержавних та справляються на всій території України.
Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону №1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-III від 21.12.2000р. (далі - Закон №2181-III), чинного на момент виникнення спірних правовідносин, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Згідно з пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону №2181-III податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону №2181-III встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 цього ж Закону для подання податкової декларації.
Відповідно до пп.4.2.1 п.4.2 ст.4 Закону №2181-III, якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.
Вищевказані податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги відповідачем отримані, в судовому порядку не оскаржувалися, нечинними не визнавалися. Відтак, зазначена позивачем сума податкового зобов'язання відповідача є узгодженою.
Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990р. №509-XII встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Згідно із ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТомКар" заборгованість у сумі 51401,91грн., з них: до Державного бюджету України - 454,00грн. податку на прибуток підприємств, 45000,00грн. штрафних санкцій; до місцевого бюджету м.Сарни Рівненської області - 75,50грн. комунального податку; до місцевого бюджету Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області - 5293,62грн. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, 578,79грн. комунального податку.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Дудар О.М.