Справа №2а-3390/09/1770
27 жовтня 2010 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі: судді Юрчука М.І., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача1: представник не з'явився,
відповідача2: представник не з'явився,
відповідача3: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1
до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області; до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в місті Києві; до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області
про визнання дій неправомірними та постанов протиправними та нечинними
Позивач -Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача1: Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області, відповідача2: Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в місті Києві, відповідача3: Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області про визнання дій неправомірними та постанов протиправними та нечинними.
Постановою суду від 29.06.2010р. у задоволенні позову відмовлено повністю.
Судом виявлено допущену в постанові суду від 29.06.2010р. описку в частині зазначення дати прийняття повного тексту постанови суду.
Представники сторін у судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин суд вважає, що питання про внесення виправлень в постанову суду від 29.06.2010р. по справі №2а-3390/09/1770 може бути розглянуте без участі представників сторін.
Судом допущено описку в постанові суду (повний текст) від 29.06.2010р. по справі №2а-3390/09/1770 - датою прийняття повного тексту постанови зазначено 02 липня 2010р. замість 29 червня 2010 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, до повного тексту постанови суду слід внести виправлення, замінивши дату прийняття повного тексту постанови суду з 02 липня 2010 р. на 29 червня 2010 р.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Внести виправлення до повного тексту постанови суду від 29.06.2010р. по справі №2а-3390/09/1770, замінивши дату прийняття повного тексту постанови суду з 02 липня 2010 р. на 29 червня 2010 р.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Юрчук М.І.