Ухвала від 20.10.2010 по справі 2а-6043/09/1770

УХВАЛА

Справа №2а-6043/09/1770

20 жовтня 2010 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Юрчука М.І. (головуючий), суддів Боймиструка С.В. , Дудар О.М. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

доРівненської обласної територіальної виборчої комісії

про визнання протиправною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненської обласної територіальної виборчої комісії про визнання протиправною і скасування постанови Рівненської обласної територіальної виборчої комісії №67 від 29.07.2008р.

Зазначеною постановою визнано та зареєстровано депутатом Рівненської обласної ради від виборчого блоку політичних партій «Блок Юлії Тимошенко»ОСОБА_3.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Представник позивача заперечила проти залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, зазначивши при цьому, що суд у справі 2а-4620/09/1770 також залучав його до участі у справі у якості третьої особи, однак ОСОБА_3. звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі, він як законослухняний громадянин буде виконувати будь-яке рішення суду.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_3 слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до вимог частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Предметом спору по справі 2а-6043/09/1770 є визнання протиправною та скасування постанови Рівненської обласної територіальної виборчої комісії №67 від 29.07.2008р. Саме цією постановою визнано обраним та зареєстровано депутатом Рівненської обласної ради від виборчого блоку політичних партій «Блок Юлії Тимошенко»ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта вища, члена Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина», директора Острозького психоневрологічного інтернату, проживає у місті Острог, зареєстрованого кандидатом у депутати обласної ради у виборчому списку під №32.

Скасування постанови Рівненської обласної територіальної виборчої комісії №67 від 29.07.2008р. у будь-якому випадку може призвести до порушення прав свобод, інтересів або обов'язків.

Пояснення представника позивача суд відхиляє, оскільки клопотання ОСОБА_3., яке було заявлено у справі 2а-4620/09/1770 про розгляд справи без його участі поширювалося лише на розгляд цієї справи, і автоматично не може поширюватися на інші справи.

За таких обставин у суду є усі підстави залучити ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У зв'язку з цим у судовому засіданні оголошується перерва для повідомлення усіх учасників судового процесу, а на адресу ОСОБА_3. слід надіслати копію позовної заяви з додатками.

Керуючись ст.51, 53, п. 17 ч. 4 ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1

В судовому засіданні оголосити перерву до 12:10 год. 25 жовтня 2010 року.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо поданого адміністративного позову.

Надіслати третій особі копію ухвали, копію адміністративного позову з додатками.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Боймиструк С.В.

Суддя Дудар О.М.

Попередній документ
13795838
Наступний документ
13795840
Інформація про рішення:
№ рішення: 13795839
№ справи: 2а-6043/09/1770
Дата рішення: 20.10.2010
Дата публікації: 17.02.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі: