Категорія 10.1
Ухвала
Про закриття провадження у справi
14 лютого 2011 року Справа № 2а-225/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Захарової О.В.
при секретарі: Білоконі Д.І.
за участю:
прокурора: Ружа А.Ю. (посвідчення від 12.05.2008 № 491)
представник позивача: не прибув
представник відповідача: не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луганську адміністративну справу за позовом прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна компанія «Інтерком» про стягнення заборгованості по страховим внескам, -
05 січня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна компанія «Інтерком» про стягнення заборгованості по страховим внескам.
Представник позивача у судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про відмову від позовних вимог у зв'язку із погашенням відповідачем заборгованості по страховим внескам в повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання позивача, просив провадження у справі закрити, про що надав суду письмову заяву.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд вважав можливим розглядати клопотання про закриття провадження у справі за відсутності представників сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адмінстративного позову в будь - який час до закінчення судового розгляду.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Відмова від позовних вимог заявлена позивачем у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому відмова позивача від позовних вимог приймається судом.
Суд вважає необхідним роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається (ч. 3 ст. 157 КАС України).
На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 157 КАС України, суд,-
Закрити провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна компанія «Інтерком» про стягнення заборгованості по страховим внескам.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
СуддяО.В. Захарова