Категорія 2.19.8
Ухвала
15 лютого 2011 року Справа № 2а-9303/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Ірметової О.В.,
при секретарі: Вівдюк М.М.
роз?глянувши у відкритому судово?му засіданні матеріали справ?и за адміністративним позово?м Відкритого акціонерного товариства «Племзавод ім. Літвінова» до управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області про визнання недійсним рішення, -
30 листопада 2010 року до Лугансько?го окружного адміністративн?ого суду надійшов адміністра?тивний позов Відкритого акціонерного товариства «Племзавод ім. Літвінова» до управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області про визнання недійсним рішення №476 від 23.11.2010 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальникам страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.
Ухвалою суду від 01 грудня 2010 року провадження у справі було відкрите та призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 13 грудня 2010 року було задоволення клопотання сторін про надання часу на примирення сторін та провадження у справі було зупинено до 20 січня 2011 року.
До встановленого судом строку сторони не надали докази про примирення, у зв'язку з чим ухвалою суду від 20 січня 2011 року провадження у справі було поновлено та призначено справу до судового розгляду на 03 лютого 2011 року.
03 лютого 2011 року у судове засідання представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 15 лютого 2011 року.
У судове засідання 15 лютого 2011 року представник позивача повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Частиною 3 ст. 128 КАС України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
У зв'язку з тим, що позивач, який відповідно до ст. 35 КАС України був повідомлений належним чином про дату час та місце судового розгляду справи, повторно не з'явився та не надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, суд вважає за необхідне адміністративний позов ВАТ «Племзавод ім. Літвінова» залишити без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Племзавод ім. Літвінова» до управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області про визнання недійсним рішення №476 від 23.11.2010 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальникам страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду залишити без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права особу, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена заява без розгляду, звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Ірметова