Категорія 6.13
Ухвала
Про закриття провадження у справi
10 лютого 2011 року Справа № 2а-3771/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Ірметової О.В.
при секретарі: Вівдюк М.М.
за участю представників
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку до Відкритого акціонерного товариства «Механізатор» про стягнення недоїмки по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ,-
17 травня 2010 року до суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку до Відкритого акціонерного товариства «Механізатор» про стягнення недоїмки по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 01.03.2010 по 31.03.2010 у сумі 17094,08 грн.
Ухвалою суду від 18 травня 2010 року за вказаним позовом було відкрито провадження.
Ухвалою суду від 14 червня 2010 року було задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі № 2а-4384/10/1270 за позовом ВАТ «Механізатор» до Управління Пенсійного Фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, про визнання протиправною, нечинною, недійсною та скасування вимоги про сплату боргу №Ю-173/4 від 06.04.2010, яка знаходиться в провадженні судді Луганського окружного адміністративного суду Твердохліб Р.С., та розгляд справи було зупинено.
Ухвалою від 26 січня 2011 року розгляд справи було поновлено та призначено до судового розгляду на 10 лютого 2011 року о 10 год. 00 хв., у зв'язку з тим, що причини, за якими провадження по справі було зупинено минули.
07 лютого 2011 року до суду надійшла заява від представника позивача про відмовою від адміністративного позову у зв'язку зі сплатою у добровільному порядку відповідачем суми боргу..
Представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову та відмову прийнято судом.
Дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, відповідають наданим повноваженням, а тому відмова від адміністративного позову приймаються судом.
Наслідки закриття провадження у справі позивачеві відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 157 КАС України провадження у справі закривається.
Зважаючи на те, позивач відмовився від адміністративного позову та відмову прийнято судом, про що свідчать відповідна заява, суд вважає за необхідне закрити провадження ту цій справі .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 157, 160, 165 КАС України, суд ,-
Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від адміністративного позову до Відкритого акціонерного товариства «Механізатор» про стягнення недоїмки по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку до Відкритого акціонерного товариства «Механізатор» про стягнення недоїмки по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування закрити.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду
СуддяО.В. Ірметова