справа № 2а-10107/10/0670
категорія 8.1.5
10 лютого 2011 р. м.Житомир
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю. , розглянувши у скороченому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Житомирі до спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер" про стягнення 13907.90 грн.,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулася до суду з позовом до спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер". Просила стягнути з відповідача заборгованість з податку на додану вартість в сумі 13907, 90 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської міської ради як юридична особа і знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м. Житомирі. Станом на 09.11.2010 року має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість, яка добровільно не погашена.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер" 25 вересня 1996 року зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа виконавчим комітетом Житомирської міської ради та як платник податків знаходиться на обліку в державній податковій інспекції у м. Житомирі.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про податок на додану вартість", відповідач є платником податку на додану вартість.
У ході проведених державною податкової інспекцією у м. Житомирі документальних невиїзних (камеральних) перевірок спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер" встановлено порушення останнім вимог:
- пп.. 7.2.6 п. 7.2, пп.. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", про що складено акт № 5066/15-2 від 18.08.2009 року;
- пп.. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", про що складено акт № 6359/15-2 від 17.09.2009 року;
- п. 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість", про що складено акт № 7683/15-2 від 07.10.2010 року.
На підставі вказаних актів перевірок позивачем були винесені податкові повідомлення - рішення про визначення відповідачу податкового зобов'язання з податку на додану вартість.
Так, ДПІ у м. Житомирі 25 серпня 2009 року винесено податкове повідомлення - рішення № 0006711601/0, яким Спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер" визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 13653, 90, в тому числі: за основним платежем - 13003, 71 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 650,19 грн.
17 вересня 2009 року позивачем було винесено податкове повідомлення - рішення № 0007471601/0, а 7 жовтня 2010 року - податкове повідомлення - рішення № 0008531601/0, якими до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер" застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість в сумі 170 грн. відповідно.
Згідно до пп. 5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Відповідачем вищезазначені податкові повідомлення - рішення у встановлений законодавством строк оскаржено не було, тому визначена в них сума податкового зобов'язання вважається узгодженою.
У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (пп.. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").
На виконання вимог Закону, державною податковою інспекцію у м. Житомирі було винесено першу та другу податкову вимогу із зазначенням суми податкового боргу (дошка оголошень), однак заборгованість в добровільному порядку погашена не була та на день розгляду справи судом становить 13907, 90 грн..
Підпунктом 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов'язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
З огляду на викладене, позов є обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись статтями 86, 94, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер" на користь державного бюджету в особі державної податкової інспекції у м. Житомирі заборгованість з податку на додану вартість в сумі 13907, 90 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: Є.Ю. Романченко