справа № 2-а-25015/08
категорія 6.6.4
27 січня 2011 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Майстренко Н.М.,
за участю секретаря - Василюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі
до Профспілкової організації товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга"
про стягнення податкової заборгованості,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулась до суду з адміністративним позовом до Профспілкової організації товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга". Просила стягнути за рахунок активів платника податкову заборгованість по комунальному податку у сумі 340,00 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач як юридична особа зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської міської ради 07.02.1999 року та як платник податків перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Житомирі. На день розгляду справи відповідач має заборгованість зі сплати комунального податку перед бюджетом у сумі 340,00 грн., яка добровільно не погашена.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідно до ст. 35 КАС України відповідача слід вважати належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Профспілкова організація товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга" як юридична особа зареєстрована виконавчим комітетом Житомирської міської ради 07.02.1999 року та як платник податків перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Житомирі.
30 жовтня 2007 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування платежів за землекористування, місцевих податків та зборів, ресурсних та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб Сірант Л.Г. проведено документальну невиїзну перевірку відповідача по питанню своєчасності подання податкових розрахунків комунального податку за І та ІІ квартали 2007 року. Перевіркою встановлено порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме: платником податків несвоєчасно подано податкові розрахунки комунального податку за І та ІІ квартали 2007 року. За результатами перевірки складено акт від 30.10.2010 року №6040/10/15-3.
На підставі акту прийнято податкове повідомлення-рішення №0008155-3/0 від 12.11.2007 року, згідно якого товариству нараховано штрафну (фінансову) санкцію у сумі 340,00 грн.
Про необхідність сплатити заборгованість відповідачу направлялись податкові вимоги за №1/1173 від 04.12.2007 року та за №2/329 від 09.02.2008 року.
Відповідно до пп. 5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Згідно із п. 6.1 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).
У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (п.п. 6.2.1. п.6.2. ст. 6 Закону).
Згідно вимог ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Відповідно до пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 названого Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідач суму заборгованості не оскаржив, заперечення суду щодо позовних вимог не надав.
З урахуванням встановлених у справі обставин суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року (в редакції, чинній на момент виникнення спору), ст.ст. 71, 86, 94, 158 - 163, 254 КАС України, суд
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Профспілкової організації товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга" на користь місцевого бюджету в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі 340,00 грн. податкової заборгованості зі сплати комунальному податку за рахунок активів платника.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: Н.М. Майстренко