справа № 2-а-29139/08
категорія 8.2.11
26 січня 2011 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Майстренко Н.М.,
за участю секретаря - Василюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Прокурора міста Коростеня в інтересах держави в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 443,35 грн.,
встановив:
Прокурор м. Коростеня звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. Просив стягнути з відповідача податкову заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 443,35 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності і відповідно до Указу Президента України від 03.07.1998 року №727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" перебув на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності. За період підприємницької діяльності за відповідачем рахується заборгованість у сумі 443,35 грн., яка в добровільному порядку не погашена.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно до ст. 35 КАС України, відповідача слід вважати належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Коростенської міської ради, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та як платник податків перебуває на податковому обліку в Коростенській ОДПІ Житомирської області.
На момент вирішення спору по суті за відповідачем рахується сума податкового боргу за заявлений період у розмірі 443,35 грн.
Вказана заборгованість підтверджена довідкою-розрахунком позивача (а.с.3).
Відповідачу направлялись податкові вимоги про сплату заборгованості: №1/188 від 13.05.2008 року та №2/327 від 11.07.2008 року, однак заборгованість у добровільному порядку не погашена.
Статтею 67 Конституції України закріплено обов'язок сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до пункту 2 Указу Президента України від 03.07.1998 року №727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Згідно із ч.6 ст. 2 Указу Президента України від 03.07.1998 року №727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Відповідно до пункту 5 Указу Президента України №727 суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").
Відповідачем доказів щодо погашення вказаної податкової заборгованості не надано, суму заборгованості не оскаржено.
З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області податковий борг зі сплати єдиного податку у сумі 443,35 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: Н.М. Майстренко