18.09.2006 Справа № А32/220-06
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого і доповідача судді Чохи Л.В.,
суддів: Лисенко О.М., Логвиненко А.О.
при секретарі судового засідання: Ревкової Г.О.
За участю представників сторін:
від позивача: Орлова О.А., довіреність №3174/01-33 від 06.09.06, представник;
від відповідача: Бурдейний О.М., протокол №б/н від 05.11.04, головний інженер;
розглянувши матеріали апеляційної скарги колективного підприємства “Електротехсервіс» м. Дніпродзержинськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2006р. у справі № А32/220-06
за позовом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Дніпродзержинська ( 51925, м.Дніпродзержинськ, вул.Інституцька, 4)
до колективного підприємства “Електротехсервіс» м. Дніпродзержинськ (51900, м.Дніпродзержинськ, вул.Губи, 7)
про стягнення 3608 грн. 54 коп.
1.06.2006 року управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Дніпродзержинська звернулося в господарський суд Дніпропетровської області до колективного підприємства “Електротехсервіс» з позовом про стягення 3608 грн. 54 коп. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що відповідач допустив порушення строків перерахування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2, в зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 3608 грн. 54 коп.
Ухвалою від 06.06.2006р. господарський суд Дніпропетровської області (суддя Васильєв О.Ю.) відкрив провадження по адміністративній справі і призначив попереднє судове засідання на 29.06.2006р. о 10 годині 20 хвилині.(а.с.1, 2-5)
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2006р. ( суддя Васильєв О.Ю.) позовна заява залишена без розгляду з посиланням на статті 106, 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
16.08.2006р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою колективного підприємства “Електротехсервіс» порушено апеляційне провадження з перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2006р. Скарга мотивується тим, що управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Дніпродзержинська стягує недоїмку за період, що виникла до 2001р, але в той період позивач не був наділений повноваженнями органу стягнення, він не може бути позивачем у справі і тому провадження підлягає закриттю.(а.с.91-92)
Представник колективного підприємства “Електротехсервіс» в судовому засіданні висловився на підтримку апеляційної скарги, а представник управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Дніпродзержинська вважає скаргу необґрунтованою.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників позивача і відповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає розгляду в адміністративних судах на таких підставах.
Відповідно до ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України
ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відкриття провадження в адміністративній справі регулюється статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу. Але дана стаття не передбачає право сторін на оскарження ухвали про відкриття виконавчого провадження.
Приймаючи до уваги, що дана апеляційна скарга не може бути розглянута в адміністративному апеляційному провадженні, провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає закриттю.
Керуючись п.1 ч.1 ст.107, ст.ст.157, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративне провадження по апеляційній скарзі колективного підприємства “Електротехсервіс» м. Дніпродзержинськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2006 року про відкриття провадження в адміністративній справі -закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в місячний строк.
Головуючий суддя Л.В.Чоха
Суддя О.М.Лисенко
Суддя А.О.Логвиненко