м. Чернівці «01»лютого 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Руляков В. І.
Суддів: Тарбинського В.Г., Станковської Г.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією потерпілої ОСОБА_1 на постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2010 року.
Цією постановою відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України із-за відсутності підстав до порушення кримінальної справи.
На вказану постанову суду надійшла апеляція потерпілої ОСОБА_1, в якій вона просить постанову суду скасувати як незаконну та порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.
В своїй апеляції потерпіла ОСОБА_1 посилається на те, що суд передчасно і безпідставно прийшов до висновку в своїй постанові про відсутність в скарзі та відмовному матеріалі достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину в діях ОСОБА_2 передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Вважає, що суд своєю постановою позбавив її можливості захистити свої порушенні права, оскільки працівники міліції не встановили свідків події, а акт судово-медичного обстеження, на її думку, неповно та неправильно відобразив отримані нею тілесні ушкодження, а тому остання мала намір після порушення кримінальної справи заявити клопотання про призначення судово-медичної експертизи, для усунення недоліків вказаних в постанові суду від 17.11.2010 року.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.94 КПК України суддя повинен перевірити наявність приводів та підстав для порушення кримінальної справи і у випадку їх відсутності -відмовити в порушенні кримінальної справи.
Як слідує з постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2010 року, оцінюючи наявність приводів та підстав до порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд виходив з того, що у відповідності
до ч.2 ст.94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Справа №11-35/2011р. Головуючий у І інстанції: Римлянська Г.О.
Категорія: ст.125 ч.2 КК України Доповідач: Руляков В.І.
Дослідивши доводи, наведені в скарзі ОСОБА_1, а також долучені до справи матеріали перевірки міліції за повідомленням останньої про її побиття громадянкою ОСОБА_2, суд першої інстанції, на думку колегії суддів, дійшов правильного висновку, що в цих матеріалах та скарзі не міститься достатніх даних, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Так, із скарги ОСОБА_1, поданої до суду в порядку ст.27 КПК України, вбачається, що вона просила суд порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України, посилаючись на наявність акту судово-медичного обстеження №1933 від 21.09.2010 року, відповідно до якого їй були нанесені легкі тілесні ушкодження, які потягли короткочасний розлад здоров'я.
Однак, згідно з наявним у матеріалах перевірки скарги ОСОБА_1 актом судово-медичного обстеження №1933 від 21 вересня 2009 року, в останньої будь-яких тілесних ушкоджень в області спини, на заподіяння яких громадянкою ОСОБА_2 в своїй скарзі вказувала ОСОБА_1, не виявлено. Крім того, у матеріалах перевірки скарги ОСОБА_1 відсутні будь-які докази на підтвердження доводів скаржниці. До того ж, в скарзі ОСОБА_1 не наведено достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_2
Окрім того, відповідно до ст.ст.27,251 КПК України вирішення питання щодо порушення кримінальної справи за ч.2 ст.125 КК України належить до компетенції суду першої інстанції; апеляційний суд такими повноваженнями не наділений. Виходячи з цього, викладене в апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохання про порушення кримінальної справи є безпідставним.
Аналізуючи вищенаведені обставини, колегія суддів приходить до переконання, що постанова Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2010 року є обґрунтованою і законною, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію потерпілої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.11.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України -без зміни.
Головуючий, суддя: В.І. Руляков
Судді: В.Г. Тарбинський
Г.А. Станковська