09 лютого 2011 року м. Чернівці
Апеляційний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Рулякова В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10 січня 2010 року,
Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10 січня 2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, 23.07.2010 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, визнаний винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.
Згідно постанови суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 24 листопада 2010 року о 17 год. 20 хв. надавав платні послуги по перевезенню пасажирів без наявності документів на право здійснення підприємницької діяльності, чим порушив вимоги п.2 ст.55 та п.1 ст.58 Господарського Кодексу України.
На вказану постанову суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, у якій він просить скасувати постанову суду, а справу провадженням закрити, оскільки правопорушення він не вчиняв. При цьому стверджує, що він того дня дійсно перевозив пасажирів, які є його родичами, з яких він плати за проїзд не брав. Крім того, вказує, що районний суд не надав йому можливості скористатися правовою допомогою адвоката, його права не були належним чином роз'яснені, а 10.01.2011 року суд розглянув справу у його відсутності, що позбавило його можливості заявити клопотання про виклик для дачі показів у судовому засіданні свідків, які перебували з ним в автомобілі.
Розглянувши справу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, суд вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.164 КУпАП повністю доведена і суд дав його діям вірну юридичну оцінку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами по справі.
Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №252685 від 24.11.2010 р. складений СДПРІ відділу ОФО ОСОБА_2, вбачається,
Справа №33-15/2011р. Головуючий у І інстанції: Сірик І.С.
Категорія: ч.2 ст.164 КУпАП Доповідач: Руляков В.І.
що ОСОБА_1 24.11.2010 року о 17год. 20хв. здійснював пасажирські перевезення 21 осіб по маршруту Чернівці -Веренчанка без жодних дозвільних документів.
Даний факт підтверджується також актом обстеження від 24.11.2010 року складений СДПРІ відділу ОФО Павчуком С.І., ГДПІ відділу ОЮО ОСОБА_3 та інспектором ДПС Климус Д.Д., в ході якого у ОСОБА_1 не було виявлено жодного дозвільного документа.
Крім того, із показань свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні вбачається, що протягом 2010 року відносно ОСОБА_1 неодноразово складалися протоколи про адміністративне правопорушення за аналогічне правопорушення.
Із постанови Заставнівського райсуду від 23.07.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні аналогічного адміністративного правопорушення та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Вищевикладеним спростовуються доводи апеляції про те, що ОСОБА_1 перевозив в салоні автомобіля своїх родичів. Більш того, сам правопорушник не надав жодного доказу в підтвердження своїх слів.
Протоколом судового засідання від 28.12.2010 року спростовуються доводи апеляції про те, що районний суд не надав йому можливості скористатися правовою допомогою адвоката, заявити клопотання про виклик для дачі показів у судовому засіданні свідків, які перебували з ним в автомобілі, не роз'яснив належним чином його процесуальні права.
На думку апеляційного суду, невизнання вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення є лінією його захисту з метою уникнення відповідальності.
За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення апеляції ОСОБА_1 та зміни чи скасування постанови районного суду від 10.01.2011 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.01.2011 року щодо нього без зміни.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області В.І. Руляков