ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/2509.02.11
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕП Транско»
Про видачу дублікату наказу від 01.04.2009 р.
У справі № 17/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕП Транско»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Сервіс»
Про стягнення заборгованості у розмірі 150733,16 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
не викликались
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2009 р. позов задоволено частково та вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Сервіс»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕП Транско»145680 (сто сорок п'ять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 56 коп. боргу, 4489 (чотири тисячі чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 83 коп. пені, 561 (п'ятсот шістдесят одну) грн. 23 коп. трьох процентів річних, 1507 (одну тисячу п'ятсот сім) грн. 32 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В інший частині позову відмовлено.
01.04.2009 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2009 р. видано наказ.
До Господарського суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕП Транско»з заявою про видачу дублікату наказу по справі № 17/25, мотивованою втратою наказу, додавши до заяви довідку стягувача про втрату наказу за підписами генерального директора та головного бухгалтера з прикладенням печатки підприємства.
Відповідно до частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Частиною 3 вищезазначеної норми передбачено, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Враховуючи те, що наказ Господарського суду міста Києва від 01.04.2009 р. у справі № 17/25 було втрачено та не пред'явлено до виконання, що підтверджується підписаною належним чином довідкою стягувача, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕП Транско»про видачу дублікату наказу у справі № 17/25 від 01.04.2009 р..
Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі № 17/25.
Наказ Господарського суду міста Києва від 01.04.2009 р. у справі №17/25 вважати таким, що втратив чинність.
Суддя О.Г. Удалова