ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 34/5208.02.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвагон Транслізинг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест»
про стягнення 1 059 657, 40 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін: не викликались.
Обставини справи:
У лютому 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецвагон Транслізинг»(далі -позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест»(далі -відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 1 059 657, 40 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2011 порушено провадження у справі №34/52 та призначено її до розгляду на 28.02.2011.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.08.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецвагон Транслізинг»та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест»було укладено договір про надання послуг №15/062008 (далі -Договір).
Відповідно до п.1.1 Договору відповідач зобов'язався надавати послуги позивачу по наданню власного, орендованого чи такого, що знаходиться в управлінні на інших законних підставах рухомого складу -а саме вагони, по залізничних шляхах України, а позивач зобов'язується оплачувати ці послуги.
Згідно з п.3.2 Договору оплата за виконані послуги встановлюється у розмірі 50 грн. на добу за подачу одного вагону, в тому числі ПДВ.
Пунктом 3.3 Договору встановлено, що оплата послуг Виконавця (відповідача) виконується Замовником (позивачем) у вигляді 100% передоплати не пізніше 20 числа місяця, що передує місяцю оренди на підставі виставленого рахунку.
Відтак, за відповідачем рахується заборгованості у сумі 1 059 657,40 грн., яка складається з: 746 470,67 грн. як надмірно сплачена сума за Договором, 296 004,32 грн. витрат по організації поточного обслуговування (ремонту) вагонів, 8 423,53 грн. пені за прострочення оплати витрат по організації поточного обслуговування ремонту вагонів позивачем, 7 128,53 грн. інфляційних втрат, 1 630,35 грн. 3% річних.
Позивач разом з позовною заявою подав заяву про забезпечення позову, у якій просив накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ТОВ «БК Трансбудінвест»(04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Тургенєвська, будинок 82-А, ідентифікаційний код 36050234, банк Сбербанк Росии, МФО 320627, рахунок №260010132970) на праві власності та банківські рахунку Унікредит банк м. Київ, МФО 300744, п/р 26001010005230, що належать ТОВ «БК «Трансбудінвест»(04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Тургенєвська, будинок 82-А, ідентифікаційний код 36050234, банк Сбербанк Росии, МФО 320627, рахунок №260010132970) у розмірі 1 059 657,40 грн.
Обґрунтовуючи подану заяву позивач зазначив, що підставою для звернення з заявою про вжиття заходів до забезпечення є такі обставини:
- значний розмір заборгованості;
- ухилення відповідача від належного виконання своїх грошових зобов'язань;
- небажання відповідача вчиняти дії, які б свідчили про належне виконання зобов'язань, взятих на себе згідно з умовами договору.
Так, позивач листом №317 від 03.12.2010 повідомляв про наявність заборгованості перед позивачем, але відповідач на даного листа жодним чином не відреагував, дій спрямованих на вирішення питання в позасудовому порядку не вчинив.
Позивач стверджує, що без вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти в розмірі 1 059 657,40 грн., виконання рішення суду буде унеможливлене або значно ускладнене.
Крім того, позивач зазначає, що захист його законних прав стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, а для відновлення порушених прав, свобод та інтересів позивачу необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Згідно зі статтею 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Частина 1 статті 67 ГПК України встановлює, що позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Пунктом 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»№ 02-5/611 від 23.08.1994 р. визначено, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення
При цьому, судом враховано, що в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»Верховний Суд України вказав, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи, що вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права, яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.
Дослідивши подані матеріали, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача про накладення арешту на грошові кошти відповідача в сумі 1 059 657, 40 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвагон Транслізинг»(03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5, корп. 2, ідентифікаційний код 36147637) про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.
Накласти арешт на грошові кошти у сумі 1 059 657 (один мільйон п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят сім тисяч гривень) грн. 40 коп., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест» (м. Київ, Шевченківський район, вул. Тургенєвська, б. 82-А; ідентифікаційний код 36050234) та знаходяться на р/р 260010132970 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, та/або на будь-яких інших рахунках, які будуть виявлені державним виконавцем у процесі виконання даної ухвали.
Дана ухвала відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження»є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 08.02.2011, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 08.02.2014.
Стягувачем за цією ухвалою є Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвагон Транслізинг»(03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5, корп. 2; ідентифікаційний код 36147637), а боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест»(м. Київ, Шевченківський район, вул. Тургенєвська, б. 82-А; ідентифікаційний код 36050234).
Дана ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.
Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу, органам ВДВС.
СуддяР.Б.Сташків