ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/7807.02.11
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуторський дім «Мегатрейд»
До товариства з обмеженою відповідальністю «Енглер-Україна»
Про стягнення 214 515,08 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
Від позивача Сулима К.Л. ( за дов.)
Від відповідача Фетісова Ю.Е. (за дов.)
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Дистрибуторський дім «Мегатрейд»до товариства з обмеженою відповідальністю «Енглер-Україна» про стягнення 214 515,08 грн. заборгованості за поставлений товар, а саме: 182456,25 грн. основного боргу, 8156,30 грн. трьох процентів річних, 23902,53 грн. інфляційних збитків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2011 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 07.02.2011 р..
У судовому засіданні позивач звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог до 188 688,50 грн. та просив стягнути з відповідача 156629,68 грн. основного боргу, три проценти річних в сумі 8156,30 грн., інфляційні в сумі 23902,53 грн.
Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 17/78 до вирішення пов'язаної з нею справи № 45/37. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що Господарським судом міста Києва порушено провадження у справі № 45/37 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енглер-Україна»до товариство з обмеженою відповідальністю «Дистрибуторський дім «Мегатрейд»про визнання договору від 03.12.2009р. № 12/01-2009 р. недійсним.
У задоволенні вказаного клопотання відмовлено судом з підстав його необґрунтованості та з огляду на те, що позивачем не доведено неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 45/37.
Під час розгляду справи та заслуховування пояснень представників сторін по справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 21.02.2011 р. на 09 год. 45 хв.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судових засідань № 25, представників сторін.
3. Зобов'язати:
позивача -надати суду пояснення по суті заявлених позовних, а саме: підстав поставки товару окремо по кожній накладній (з зазначенням того, чи поставка здійснена на підставі договору чи усної домовленості); обґрунтований розрахунок стягуваної суми по кожній накладній; банківські виписки на підтвердження погашення боргу; оригінали доданих до позовної заяви документів; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо позивача; надати довідку про стан боргу на час розгляду справи;
відповідача -надати витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відзив на позовну заяву з доданням документів, на підтвердження обставин, викладених у відзиві; докази оплати поставленого товару (платіжні доручення, банківські виписки, тощо), контррозрахунок боргу.
4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.
5. Попередити позивача, що у разі неявки у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, відповідно до пункту 1 статті 81 ГПК України позов може бути залишено без розгляду.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до статті 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.
Суддя О.Г. Удалова