Ухвала від 04.06.2026 по справі 910/2995/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"04" червня 2026 р. Справа№ 910/2995/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Скрипка І.М.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний електротехнічний завод» - адвоката Єгорова Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 (повний текст складено та підписано 13.06.2024) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024

у справі №910/2995/24 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний електротехнічний завод»

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 19 973 153,20 грн,,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2026 розгляд справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/2995/24 призначено на 15.06.2026 о 12 год. 40 хв.

03.06.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 03.06.2026) через підсистему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний електротехнічний завод» - адвокатом Єгоровим Олександром Олександровичем подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з частино 3 статті 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний електротехнічний завод» - адвоката Єгорова Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний електротехнічний завод» - адвоката Єгорова Олександра Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Розгляд справи №910/2995/24 призначено на 15.06.2026 о 12 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

3. Розгляд справи №910/2995/24 провести в режимі відеоконференції.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братимуть участь: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Ерде Банк» .

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів буде приймати участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний електротехнічний завод» - адвокат Єгоров Олександр Олександрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Скрипка

Попередній документ
137108595
Наступний документ
137108597
Інформація про рішення:
№ рішення: 137108596
№ справи: 910/2995/24
Дата рішення: 04.06.2026
Дата публікації: 05.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (25.12.2025)
Дата надходження: 12.03.2024
Предмет позову: стягнення 19 973 153,20 грн.
Розклад засідань:
16.04.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
21.05.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
10.09.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2024 10:15 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2025 10:00 Касаційний господарський суд
28.01.2025 11:00 Касаційний господарський суд
18.02.2025 10:10 Касаційний господарський суд
25.02.2025 14:00 Касаційний господарський суд
11.03.2025 10:50 Касаційний господарський суд
14.08.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2025 10:45 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 11:30 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 13:00 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2026 13:20 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
МАЛЬЧЕНКО А О
СКРИПКА І М
ХРИПУН О О
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
МАЛЬЧЕНКО А О
МУДРИЙ С М
МУДРИЙ С М
СКРИПКА І М
ХРИПУН О О
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
за участю:
ВДВС у Шевченківського рн
Державна виконавча служба Шевченківського РУЮ у м. Києві
Головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчук Костянтин Петрович
Шевченківський відділ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ)
заявник:
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Южний електротехнічний завод"
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ Ерде банк
Публічне акціонерне товариство "Ерде Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Южний електротехнічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Южний електротехнічний завод"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління юстиції у м.Києві
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Ерде Банк"
ТОВ "Южний електротехнічний завод"
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Ерде Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Южний електротехнічний завод"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
позивач (заявник):
ТОВ "Южний електротехнічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Южний електротехнічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Южний електротехнічний завод"
представник:
Єгоров Олександр Олександрович
представник заявника:
Караченцев Артем Юрійович
представник скаржника:
Музичук Леся Василівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БЕСТАЧЕНКО О Л
ГОНЧАРОВ С А
ГУБЕНКО Н М
ГУБЕНКО Н М (ЗВІЛЬНЕНА)
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО А І
ШАПТАЛА Є Ю
ШАРАТОВ Ю А
ЯЦЕНКО О В