03 червня 2026 року
м. Київ
справа № 161/12533/25
провадження № 61-4930ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М.(суддя-доповідач), Карпенко С. О.,
Мартєва С. Ю.,
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 17 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,
У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про звернення стягнення
на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 21 вересня 2007 року у розмірі 22 736,54 доларів США, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 13 443,92 доларів США; заборгованість за відсотками - 6 413,45 доларів США; 3 % річних у розмірі 2 539,73 доларів США від простроченої суми 33 956,08 доларів США (у період з 16 березня 2019 року до 13 серпня 2021 року), 3 % річних у розмірі
339,44 доларів США від простроченої суми 21 178,60 доларів США (у період
з 13 серпня 2021 року до 23 лютого 2022 року), шляхом продажу з електронних торгів в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Луцький міськрайонний суд Волинської області заочним рішенням
від 09 грудня 2025 року у задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія
«Брайт-К» відмовив.
Волинський апеляційний суд постановою від 17 березня 2026 року заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня
2025 року залишив без змін.
13 квітня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня
2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 17 березня
2026 року.
Верховний Суд ухвалою від 27 квітня 2026 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропонував заявнику надати уточнену касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, та копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи. Попередив про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.
06 травня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» на виконання вимог ухвали суду
від 27 квітня 2026 року надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучена уточнена касаційна скарга та додані до неї матеріали іншим учасникам справи.
Отже, недоліки касаційної скарги, визначені ухвалою Верховного Суду
від 27 квітня 2026 року, усунуті.
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження або повернення касаційної скарги відсутні.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
У касаційній скарзі як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах).
Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/12533/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Роз'яснити учасникам справи їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:І. М. Фаловська С. О. Карпенко С. Ю. Мартєв