27.05.2026 Справа №607/20350/25 Провадження №2/607/2427/2026
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді - Якімця Т.І.,
за участю секретаря судового засідання - Трембач С.О.,
за участі представника позивача - адвоката Моленя Р.Б.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молень Ростислав Богданович, до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та
01 жовтня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Молень Р.Б. - звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 .
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2025 року відкрито провадження у цій цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
30 квітня 2026 року ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, в якій просить: визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право власності на садовий будинок
АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Молень Р.Б. - стосовно можливості прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 не заперечив.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора - у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, проте на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.
Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно з частинами першої - третьої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд наголошує, що прийняття зустрічного позову дозволяє розглянути в одному процесі вимоги обох сторін, що дає можливість заощадити час і сприяє більш швидкому захисту їхніх прав та інтересів, а також запобігає можливості винесення суперечливих і взаємовиключних судових рішень у цивільній справі.
У своїх постановах від 27 січня 2021 року (справа № 908/1688/20), у постанові Великої Палати від 13 березня 2019 року (справа № 916/3245/17) Верховний Суд зазначав, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним, при цьому взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах.
Подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.
Відповідно до частини шостої статті 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред'являються в суді за місцем розгляду первісного позову.
Згідно пункту 4 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
З первісного та зустрічного позовів вбачається, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вимоги заявлені щодо визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи викладене, суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднанню з ним в одне провадження, оскільки за формою і змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, зустрічні позовні вимоги є взаємопов'язаними з вимогами первісного позову, а задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову. За таких обставин їх спільний розгляд є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 49, 175, 177, 193 - 194, 197, 260 - 261, 272 Цивільного процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
2. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молень Ростислав Богданович, до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
3. Присвоїти об'єднаній справі № 607/20350/25 (провадження № 2/607/2427/2026).
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу за зустрічним позовом також надіслати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.
5. Визначити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
6. Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання пояснень щодо зустрічного позову або відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк треті особи мають право надіслати (надати) суду пояснення щодо позову або відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановлені частинами третьою-шостою, дев'ятою статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву до суду, надіслати (надати) копію пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
9. Копію ухвали направити учасникам справи.
10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи: tem.te.court.gov.ua.
11. Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 27 травня 2026 року.
Відомості про учасників справи:
Позивач-відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач-позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ: 02900587, місце знаходження: вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль.
Головуючий суддя Т. І. Якімець