22.05.2026 Справа №607/11336/26 Провадження №1-кс/607/3852/2026
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025210000000585 від 15.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України,
21.05.2026 прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12025210000000585 від 15.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, про накладення арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було вилучене 18.05.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : упаковка лікарського засобу з написом «Suboxone» з інструкцією із застосування; 28 упаковок із наклейками «Suboxone»; сумка, в якій містились вищезазначені упаковки.
Дане клопотання мотивує тим, що зазначені речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 12025210000000585 від 15.07.2025.
Прокурор в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд без її участі.
Представник власника майна, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, що в силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчими ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 2025210000000585 від 15.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених слідством обставин часу та місця у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та пересилання наркотичного засобу, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995.
З метою реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин часу та місця, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбала 5 (п'ять) полімерних упакувань з написами «Suboxone 8 mg/2 mg … Lot C24PB802 EXP 12-2025 2401BP03», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «бупренорфін», після чого почала зберігати їх з метою подальшого збуту.
В подальшому 27.06.2025 близько 15:05 год. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне пересилання наркотичного засобу з метою збуту, прибула до відділення № 17 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: вул. Антона Монастирського, 50/1 у м. Тернополі.
При цьому ОСОБА_5 використала власні паспортні дані та номер мобільного телефону НОМЕР_1 і здійснила відправлення поштового відправлення за товарно-транспортною накладною № 59 0014 0438 8492, оформленою ТОВ «Нова Пошта». Вмістом зазначеного поштового відправлення були 5 (п'ять) полімерних упакувань з написами «Suboxone 8 mg/2 mg … Lot C24PB802 EXP 12-2025 2401BP03», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «бупренорфін», маса відібраного зразка якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,0021 грама.
Зазначене відправлення було адресоване до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: вул. Максимовича, 8 у м. Івано-Франківську, для отримання ОСОБА_6 .
Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку №1, Таблиці №ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, «бупренорфін», віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Також, встановлено, що за невстановлених слідством обставин часу та місця у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995.
З метою реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин часу та місця, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав полімерне упакування з написами на поверхні «Suboxone 8 mg/2 mg … Lot C24PB802 EXP 12-2025», що містить фрагмент речовини прямокутної форми світло-коричневого кольору з написами «…N8…», який містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «бупренорфін», маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,0074 грама, після чого почав зберігати його з метою збуту за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 .
В подальшому 31.12.2025 у період часу з 08:32 год. по 08:42 год. у квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено вищезазначене полімерне упакування з написами на поверхні «Suboxone 8 mg/2 mg … Lot C24PB802 EXP 12-2025», що містить фрагмент речовини прямокутної форми світло-коричневого кольору з написами «…N8…», який містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «бупренорфін», маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,0074 грама, яке ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.
Згідноз ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку №1, Таблиці №ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, «бупренорфін», віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
18.05.2026 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: упаковка лікарського засобу з написом «Suboxone» з інструкцією із застосування; 28 упаковок із наклейками «Suboxone»; сумка, в якій містились вищезазначені упаковки.
18.05.2026 постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.
Крім цього, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене у клопотанні майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладені арешту, з метою збереження речових доказів до з'ясування всіх обставин кримінального провадження.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу на те, що накладення арешту на майно з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, чим серед іншого мотивує своє клопотання прокурор, є правово необґрунтованим, оскільки санкція ч. 1 ст. 307 КК України, яка інкримінована підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не передбачає конфіскацію майна як вид покарання.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об'єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, зникнення такого майна чи знищення слідчої інформації на ньому.
Одночасно слідчий суддя роз'яснює, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було вилучене 18.05.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: упаковку лікарського засобу з написом «Suboxone» з інструкцією із застосування, 28 упаковок із наклейками «Suboxone» та сумку, в якій вищезазначені упаковки містились.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1