Справа № 11-cc/824/3853/2026 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 761/12738/26
27 травня 2026 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючої судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, матеріали судового провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 квітня 2026 року, -
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.04.2026 року задоволено частково клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 59 (п'ятдесят дев'ять) днів , тобто до 31.05.2026 року включно, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування щодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, бенефіціарний власник та директор ТОВ «Новотест», директор ТОВ НТЦ «Промтехнології» зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28,
ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 кожен окремо звернулися до суду з апеляційними скаргами.
Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.04.2026 року, та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання відносно підозрюваного ОСОБА_8 відмовити.
Захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.04.2026 року, та постановити нову ухвалу, якою залишити без задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло, та покласти на нього обов'язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, або у разі застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, визначити її у розмірі 80 ( вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 266 240 ( двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень, поклавши на нього обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
До початку розгляду апеляційних скарг по суті від захисника ОСОБА_7 , та захисника ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 надійшли заяви про відмову від поданих ними апеляційних скарг.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 квітня 2026 року підлягає закриттю, у зв'язку з відмовами від них , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 за погодженням з останнім.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 квітня 2026 року, якою задоволено частково клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 59 (п'ятдесят дев'ять) днів , тобто до 31.05.2026 року включно, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв'язку з відмовами від них захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.
_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4