Справа № 11-cc/824/3765/2026 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: № 752/10202/25
26 травня 2026 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючої судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засіданняОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27 березня 2026 року, -
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27.03.2026 року задоволено клопотанняпрокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42025100000000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 114-1 КК України, та накладено арешт на майно, яке вилучене 14.03.2026 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон «Iphone 15 pro max» imei: НОМЕР_1 , грошові кошти 140 тисяч доларів США та 320 тисяч гривень.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27.03.2026 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
До початку розгляду апеляційної скарги по суті від представника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27.03.2026 року підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою від неї особи, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27 березня 2026 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42025100000000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 114-1 КК України, та накладено арешт на майно, яке вилучене 14.03.2026 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон «Iphone 15 pro max» imei: НОМЕР_1 , грошові кошти 140 тисяч доларів США та 320 тисяч гривень, - у зв'язку з відмовою від неї представника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.
______________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4