03 червня 2026 року
м. Черкаси
Справа № 925/1641/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Дар'ї Дриголі про надання додаткових матеріалів та залучення спеціаліста для проведення експертизи у справі
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Приватного підприємства "ЗДОРОВ'Я-ПЛЮС",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Черкаська міська рада, Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради, Черкаська обласна військова адміністрація,
про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,
Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства "ЗДОРОВ'Я-ПЛЮС".
Предметом позову є немайнова вимога позивача зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками шляхом демонтажу та звільнення земельних ділянок від рекламних конструкцій.
Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує встановлення відповідачем рекламних конструкцій на земельних ділянках державної власності, які належать позивачу на праві постійного користування.
08.04.2026 суд ухвалив призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу. На час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта суд ухвалив провадження у справі №925/1641/25 зупинити.
03.06.2026 судовий експерт Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Дар'я Дриголя звернулася до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів та залучення спеціаліста для провдення експертизи, а саме:
- надати топографо-геодезичну зйомку щодо фактичного розташування на місцевості рекламних конструкцій (опор) та залізничної колії (осі), що розташована найближче до існуючих рекламних конструкцій щодо земельних ділянок кадастрові номери 7110136700:07:001:0014 та 7110136700:07:001:0014 на землях Черкаської міської ради (ділянка лінії Гребінка-Шевченко) Черкаської області. Результати топографо-геодезичних робіт надати в геодезичній системі координат 1963 року (SC63) в повному обсязі із семизначних цифр до коми та трьох знаків після коми в електронному (файли форматів .dwg, .dxf, .xml. тощо) та друкованому вигляді. Якщо вказаний матеріал буде наданий в електронному сканованому вигляді - надати його необхідно у вигляді файлів формату pdf, jpg тощо, з умовними позначеннями, читабельним текстом, максимально високою роздільною здатністю зображення та з зазначенням геодезичних координат необхідних об'єктів, інформацією про систему координат, яка була застосована при його складанні та виконавця робіт.
Судовий експерт ствердила, що проведення топографо-геодезичної зйомки потребує виконання окремого комплексу інженерно-геодезичних робіт, які не входять до предмета призначеної судової земельно-технічної експертизи та фактично передбачають створення нової вихідної документації, а не дослідження наданих матеріалів. У зв'язку з чим неможливо провести земельно-технічну експертизу без проведення топографо-геодезичної зйомки щодо розташування на місцевості рекламних конструкцій (опор) або наданих геодезичних координат.
Експерт пропонує розглянути питання щодо можливості залучення сертифікованого інженера-геодезиста ФОП Брюховця Сергія Олександровича для проведення топографо-геодезичниз робіт або іншого сертифікованого спеціаліста у цій галузі.
У клопотанні експерт повідомила, що у разі незадоволення клопотання у строк 45 календарних днів ухвала суду від 08.04.2026 буде залишена без виконання.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно із частиною 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (частина 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Враховуючи необхідність розгляду клопотання судового експерта у судовому засіданні, суд дійшов висновку поновити провадження у справі, призначити клопотання судового експерта до розгляду у підготовчому засіданні, витребувати у сторін додаткові матеріали, які необхідні для проведення експертизи.
Керуючись статтями 69, 102, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі №925/1641/25 зі стадії підготовчого провадження.
2. Розгляд клопотання судового експерта призначити у підготовчому засіданні о 14 год. 00 хв. 17.06.2026. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань №1.
3. Провести підготовче засідання о 14 год. 00 хв. 17.06.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача адвоката Тимошенка Богдана Андрійовича.
Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їхніх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Гладун