Ухвала від 02.06.2026 по справі 925/1544/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" червня 2026 р. справа № 925/1544/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. за участю представників Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в режимі відеоконференції адвоката Аветяна А. Г. та в залі засідання суду адвоката Плахи О. В., представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" в режимі відеоконференції адвоката Юзвенка В.Г., представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" в режимі відеоконференції адвоката Григориці В.О. і адміністратора превентивної реструктуризації в режимі відеоконференції арбітражного керуючого Маковія В. М., із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши у заключному судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" про затвердження плану превентивної реструктуризації від 25.05.2026, план превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в редакції від 09.04.2026 у справі №925/1544/25 у процедурі превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно",

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" (проспект Хіміків, будинок 76, місто Черкаси, Черкаська область, 18013, код ЄДРПОУ 00204033) звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою від 11.12.2025 №01-20-74 про відкриття процедури превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно", ініційованої його вищим органом управління - загальними зборами акціонерів з метою запобігання неплатоспроможності боржника.

До заяви від 11.12.2025 №01-20-74 про відкриття процедури превентивної реструктуризації Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно", крім інших документів, додало план превентивної реструктуризації в редакції від 10.12.2025, в якому вказало таких залучених ним кредиторів, класи, на які їх поділено, та розмір вимог кожного класу залучених кредиторів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (код ЄДРПОУ 42399676) належить до класу незабезпечених кредиторів з вимогами в розмірі 798005266,62 грн. за зобов'язаннями, строк виконання яких настав;

- Акціонерне товариство "Сенс Банк" (код ЄДРПОУ 23494714) належить до класу забезпечених кредиторів з вимогами в розмірі 9791068,48 грн. із здійсненням погашення всієї суми заборгованості до 29.05.2026;

- Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ 43968079) належить до класу кредиторів з вимогами до бюджету в розмірі 90702828,00 грн. за зобов'язаннями щодо сплати податку на прибуток в сумі 59552402,00 грн. і екологічного збору та рентних платежів в сумі 31150426,00 грн., строк виконання яких настане протягом процедури превентивної реструктуризації.

Ухвалою від 19.12.2025 у справі №925/1544/25 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. за заявою Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" від 11.12.2025 №01-20-74 відкрив процедуру превентивної реструктуризації цього товариства із залученими ним кредиторами: Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", Акціонерним товариством "Сенс Банк", Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, призначив адміністратором превентивної реструктуризації арбітражного керуючого Маковія В. М., призначив заключне судове засідання на 10 год. 30 хв. 11 березня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області і вирішив інші питання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 11.03.2026 у справі №925/1544/25 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представника Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" адвоката Аветяна А. Г. відклав заключне засідання у процедурі превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" на 10 год. 30 хв. 30 квітня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

У судовому засіданні у справі №925/1544/25, яке відбулося 30.04.2026, Господарський суд Черкаської області установив, що за наданим Приватним акціонерним товариством "Черкаське хімволокно" суду, Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", Акціонерному товариству "Сенс Банк", Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків та Головному управлінню ДПС у Черкаській області планом превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в остаточній редакції від 09.04.2026 замість залученого згідно з попередньою редакцією цього плану превентивної реструктуризації від 10.12.2025 кредитора - Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків таким залученим кредитором стало Головне управління ДПС у Черкаській області, яке належить до класу кредиторів з вимогами до бюджету за зобов'язаннями щодо сплати екологічного податку за третій квартал 2026 року в прогнозованому розмірі 23053489,81 грн.

Тож за результатами судового засідання у справі №925/1544/25, яке відбулося 30.04.2026, Господарський суд Черкаської області постановив ухвалу від 30.04.2026, якою, зокрема, за клопотаннями представника Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" адвоката Аветяна А. Г. від 28.04.2026:

- визнав Головне управління ДПС у Черкаській області (код ЄДРПОУ 44131663) залученим кредитором у справі №925/1544/25 у процедурі превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" замість Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків;

- відклав заключне засідання у справі №925/1544/25 у процедурі превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" на 11 год. 00 хв. 02 червня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

15 травня 2026 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання адміністратора превентивної реструктуризації арбітражного керуючого Маковія В. М. від 15.05.2026 про долучення документів до матеріалів справи №925/1544/25 разом з вказаними у його додатках документами, зокрема, протоколом засідання зборів кредиторів у процедурі превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" від 14 травня 2026 року №14/05-2026.

25 травня 2026 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі його представника адвоката Аветяна А. Г. від 25.05.2026 про затвердження плану превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" у справі №925/1544/25 разом з таким планом в редакції від 09.04.2026, протоколом засідання зборів кредиторів у процедурі превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" від 14 травня 2026 року №14/05-2026, висновком адміністратора превентивної реструктуризації арбітражного керуючого Маковія В. М. щодо відповідності плану превентивної реструктуризації вимогам, передбаченим Кодексом України з процедур банкрутства, перспектив його виконання та дотримання критерію найкращих інтересів кредиторів від 09.04.2026 та іншими документами, вказаними в додатках заяви.

У заяві від 25.05.2026 про затвердження плану превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" у справі №925/1544/25 Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" просить суд:

- затвердити план превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (в редакції від 09.04.2026), схвалений протоколом №14/05-2026 зборів кредиторів від 14.05.2026;

- для контролю виконання плану превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" адміністратором превентивної реструктуризації призначити арбітражного керуючого Маковія В. М.;

- опублікувати відповідне оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про затвердження превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно".

Усі сторони процедури превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" та адміністратор превентивної реструктуризації арбітражний керуючий Маковій В. М. були належним чином повідомлені про дату, час і місце заключного судового засідання у справі №925/1544/25, призначеного на 11 год. 00 хв. 2 червня 2026 року, проте Головне управління ДПС у Черкаській області (його представник) у це судове засідання не явилося і не повідомило суд про причину неявки, що не перешкоджає цього судового засідання.

Присутні в заключному судовому засіданні у справі №925/1544/25 представники боржника, залучених кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" і Акціонерного товариства "Сенс Банк" та адміністратор превентивної реструктуризації арбітражний керуючий Маковій В. М. заявили про підтримку плану превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в редакції від 09.04.2026.

План превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в редакції від 09.04.2026 містить такі десять розділів: вступ (передмова); загальна інформація; фінансово-економічний стан підприємства; інформація про класи; заходи плану превентивної реструктуризації; прогноз діяльності боржника та грошових потоків протягом процедури превентивної реструктуризації; відстеження виконання заходів плану превентивної реструктуризації; строк виконання плану превентивної реструктуризації; прикінцеві положення; додатки.

Згідно з планом превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в редакції від 09.04.2026:

метою плану превентивної реструктуризації є недопущення та запобігання неплатоспроможності Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно", поліпшення ліквідності, зменшення заборгованості та відновлення прибутковості підприємства;

суть передбачених планом превентивної реструктуризації заходів, спрямованих на недопущення або запобігання неплатоспроможності боржника, полягає у відстроченні та розстроченні виконання зобов'язань із частковим списанням штрафів, пені, інфляційних втрат, 3% річних та зміні порядку чи способу виконання зобов'язань;

залученими кредиторами визначено:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" у класі незабезпечених кредиторів з вимогами в розмірі 881302624,37 грн. за зобов'язаннями, строк виконання яких уже настав;

2) Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" у класі забезпечених кредиторів з вимогами в розмірі 9791068,48 грн. із строком погашення всієї суми заборгованості до 29.05.2026;

3) Головне управління ДПС у Черкаській області у класі кредиторів з вимогами до бюджету за зобов'язаннями щодо сплати екологічного податку за третій квартал 2026 року в прогнозованому розмірі 23053489,81 грн. зі строком погашення до 19.11.2026;

до кожного залученого кредитора застосовуються такі заходи:

- до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" застосовується розстрочення сплати заборгованості в розмірі 881302624,37 грн. на 36 місяців (три роки) з щомісячною сплатою боргу протягом перших 35 місяців у сумі 11252843,87 грн. і в останній 36-й місяць - 487453089,00 грн.; не нарахування на суму заборгованості і списання уже нарахованих неустойок (штрафу, пені), 3% річних, інфляційних втрат;

- до Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" застосовується розстрочення сплати заборгованості в розмірі 9791068,48 грн. на 5 місяців до 29.09.2026 з щомісячною сплатою боргу протягом перших 4 місяців у сумі 2000000,00 грн. і в останній 5-й місяць - 1791068,48 грн.;

- до Головного управління ДПС у Черкаській області застосовується розстрочення сплати екологічного податку в розмірі 23053489,81 грн. на 3 місяці до 19.01.2027 з щомісячною сплатою 1/3 кінцевої суми екологічного податку;

в ході виконання плану превентивної реструктуризації боржник передбачає забезпечення стабільного функціонування теплоелектроцентралі (Черкаська ТЕЦ) у місті Черкаси та теплопостачання промисловим підприємствам та житловим масивам міста, зменшення боргового навантаження на боржника, погашення вимог кредиторів, яке не пов'язане із банкрутством підприємства та примусовою реалізацією активів (майна) боржника, забезпечення збереження робочих місць для працівників боржника; забезпечення сплати податків та зборів до Державного бюджету України;

боржник прогнозує на період дії плану превентивної реструктуризації одержати такі доходи і понести такі витрати (в тис. грн.) в 2026 році - 5472230 доходів і 4439238 витрат; в 2027 році - 5958901 доходів і 4747178 витрат; в 2028 році - 6497229 доходів і 5081711 витрат; в 2029 році - 7092505 доходів і 5445234 витрат;

моніторинг реалізації заходів плану превентивної реструктуризації здійснюється один раз у квартал (4 рази на рік) адміністратором превентивної реструктуризації, який звітує про хід виконання та реалізації плану превентивної реструктуризації;

строк виконання плану превентивної реструктуризації три роки з дня його затвердження судом.

Відповідно до висновку адміністратора превентивної реструктуризації арбітражного керуючого Маковія В. М. щодо відповідності плану превентивної реструктуризації вимогам, передбаченим Кодексом України з процедур банкрутства, перспектив його виконання та дотримання критерію найкращих інтересів кредиторів від 09.04.2026 план превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в редакції від 09.04.2026 відповідає вимогам Кодексом України з процедур банкрутства; забезпечує дотримання критерію найкращих інтересів кредиторів; має перспективу повного та своєчасного виконання; не впливає на права працівників боржника, передбачені трудовим законодавством; містить повні відомості про фінансовий стан боржника, його активи, пасиви та прогнозовані показники діяльності; містить реальні строки та графіки реструктуризації заборгованості; є економічно доцільним та обґрунтованим; спрямований на недопущення та запобігання неплатоспроможності боржника.

23 квітня 2026 року боржник через систему "Електронний суд" надіслав залученим кредиторам Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ", Акціонерному товариству "СЕНС БАНК" та Головному управлінню ДПС у Черкаській області письмове повідомлення про скликання зборів кредиторів на 14 травня 2026 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції для схвалення плану превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" і додав до цього повідомлення вказаний план в редакції від 09.04.2026, і висновок адміністратора превентивної реструктуризації арбітражного керуючого Маковія В. М. щодо відповідності плану превентивної реструктуризації вимогам, передбаченим Кодексом України з процедур банкрутства, перспектив його виконання та дотримання критерію найкращих інтересів кредиторів від 09.04.2026.

Також 23 квітня 2026 року боржник розмістив на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення №79178 про скликання зборів кредиторів на 14 травня 2026 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції для схвалення.

В зборах кредиторів, які відбулися в режимі відеоконференції 14.05.2026, узяли участь усі залучені кредитори: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ", Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" та Головне управління ДПС у Черкаській області.

Згідно з протоколом від 14 травня 2026 №14/05-2026 зборів кредиторів у процедурі превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" за результатами розгляду питання про схвалення плану превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ", Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" і Головне управління ДПС у Черкаській області з урахуванням вимог ч. 7 ст. 3320 Кодексу України з процедур банкрутства проголосували за схвалення цього плану.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що превентивна реструктуризація - система організаційно-господарських, управлінських, інвестиційних, технічних, фінансово-економічних, правових заходів, спрямованих на недопущення або запобігання неплатоспроможності боржника, що можуть включати зміну складу, умов або структури активів та зобов'язань боржника, а також будь-які необхідні операційні зміни чи комбінацію цих елементів, які здійснюються згідно з планом превентивної реструктуризації.

Згідно з ч. 1 ст. 3315 Кодексу України з процедур банкрутства превентивна реструктуризація здійснюється відповідно до плану превентивної реструктуризації, який розробляється в порядку та строки, визначені цією Книгою, та повинен містити інформацію про: боржника, його фінансовий стан, причини неплатоспроможності чи її загрози; грошові зобов'язання боржника, строк виконання яких настав до відкриття процедури превентивної реструктуризації або настане під час процедури, у тому числі зобов'язань, забезпечених заставою майна боржника, зобов'язань перед кредиторами, заінтересованими стосовно боржника, із зазначенням розміру неустойки (штрафів, пені) та інших фінансових санкцій за порушення зобов'язання; інші зобов'язання боржника, що не є грошовими, але виконання яких значно впливає на активи боржника; залучених кредиторів із зазначенням їх найменування, місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті) фізичної особи - підприємця та розмір їхніх вимог; класи, на які поділено сторони превентивної реструктуризації, та розмір вимог кожного класу залучених кредиторів; незалучених кредиторів із зазначенням інформації, передбаченої пунктом 4 цієї частини, та розмір їхніх вимог з обґрунтуванням підстав незалучення цих кредиторів; активи боржника, у тому числі активи, що є предметом застави, та їхню вартість; заходи плану превентивної реструктуризації, порядок та строки їх виконання, у тому числі порядок і строки погашення вимог залучених кредиторів; штатний розпис, чисельність працівників та наслідки виконання плану превентивної реструктуризації для працівників боржника; обґрунтування необхідності залучення нового фінансування у разі, якщо це передбачено планом превентивної реструктуризації; прогноз діяльності боржника та грошових потоків протягом строку превентивної реструктуризації; обґрунтування того, що план превентивної реструктуризації має перспективу виконання та відповідає критерію найкращих інтересів кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 3319 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі превентивної реструктуризації до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішень про: обрання кандидатури адміністратора превентивної реструктуризації; звернення до господарського суду із заявою про відсторонення адміністратора превентивної реструктуризації; проведення переговорів щодо плану превентивної реструктуризації; звернення до господарського суду із заявою про припинення дії заходів захисту боржника; звернення до господарського суду із заявою про закриття процедури превентивної реструктуризації; схвалення плану превентивної реструктуризації; інші питання, передбачені цією Книгою.

Згідно з ч. 7 ст. 3320 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо план превентивної реструктуризації передбачає розстрочення, відстрочення або прощення (списання) боргів із сплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів чи їх частини, органи стягнення, якщо умови плану превентивної реструктуризації у цьому класі є не гіршими, ніж умови задоволення вимог класу звичайних незабезпечених кредиторів, не голосують щодо плану превентивної реструктуризації, а план превентивної реструктуризації вважається схваленим цим класом залучених кредиторів.

Відповідно до ч. 7 ст. 3320 Кодексу України з процедур банкрутства план превентивної реструктуризації вважається схваленим зборами кредиторів, якщо його схвалили усі класи, сформовані згідно з планом превентивної реструктуризації.

Частинами 1-3 ст. 3321 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник зобов'язаний подати до господарського суду заяву про затвердження плану превентивної реструктуризації не пізніше ніж за сім календарних днів до дати заключного засідання господарського суду. Завершення граничних строків дії заходів захисту боржника не є підставою для відмови у розгляді та затвердженні плану превентивної реструктуризації судом. До заяви про затвердження плану превентивної реструктуризації додаються: план превентивної реструктуризації, схвалений зборами кредиторів, та протокол зборів кредиторів, на яких схвалено план; висновок адміністратора превентивної реструктуризації, у разі його призначення, щодо відповідності плану превентивної реструктуризації вимогам, передбаченим цим Кодексом, перспектив його виконання та дотримання критерію найкращих інтересів кредиторів, щодо формування класів залучених кредиторів та обґрунтованості розміру грошових вимог залучених кредиторів; у разі якщо планом превентивної реструктуризації передбачено залучення нового фінансування - договір про надання нового фінансування; у випадках, передбачених цим Кодексом, - пропозиція щодо кандидатури адміністратора превентивної реструктуризації. Господарський суд перевіряє план превентивної реструктуризації щодо відповідності вимогам, передбаченим частиною першою статті 3315 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 3321 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо план превентивної реструктуризації не відповідає вимогам, передбаченим частиною першою статті 3315 цього Кодексу, або судом встановлено, що класи сформовано з порушенням статті 3318 цього Кодексу, або суд прийняв рішення про необґрунтованість розміру вимог залученого кредитора, господарський суд повертає заяву про затвердження плану превентивної реструктуризації разом з планом для доопрацювання та відкладає заключне засідання в межах граничного строку, передбаченого частиною сьомою статті 3315 цього Кодексу. Господарський суд за відсутності підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, розглядає план превентивної реструктуризації на заключному засіданні. За наявності підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, господарський суд може розглянути план превентивної реструктуризації на заключному засіданні, якщо: план превентивної реструктуризації відповідає вимогам, передбаченим частиною першою статті 3315 цього Кодексу; у разі відкладення заключного засідання для доопрацювання плану превентивної реструктуризації завершаться граничні строки дії заходів захисту боржника та боржник наполягає на розгляді плану превентивної реструктуризації або завершаться граничні строки процедури превентивної реструктуризації; формування класів та/або обґрунтованість розміру вимог залучених кредиторів не вплинули на результати голосування щодо схвалення плану настільки, що інакше план превентивної реструктуризації не був би схвалений відповідними класами залучених кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 3322 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану превентивної реструктуризації, якщо: проведення зборів кредиторів та схвалення плану превентивної реструктуризації відбулися з порушенням вимог, передбачених статтею 3320 цього Кодексу; порушено принцип рівності кредиторів одного класу, закріплений частиною четвертою статті 3318 цього Кодексу; планом превентивної реструктуризації передбачено залучення нового фінансування, таке фінансування не є необхідним для виконання плану превентивної реструктуризації та завдає шкоди правам та інтересам залучених кредиторів; план превентивної реструктуризації не відповідає критерію найкращих інтересів кредиторів; наявні очевидні підстави вважати, що план превентивної реструктуризації не має розумної перспективи бути виконаним та запобігти неплатоспроможності або забезпечити життєздатність боржника; боржник надав у плані превентивної реструктуризації недостовірну інформацію.

Підстави для повернення заяви боржника про затвердження плану превентивної реструктуризації та підстави для відмови у затвердженні плану превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно", визначені ч. 1 ст. 3322 Кодексу України з процедур банкрутства, відсутні.

Зміст плану превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відповідає вимогам ст. 3315 Кодексу України з процедур банкрутства і відповідно до протоколу від 14 травня 2026 №14/05-2026 зборів кредиторів у процедурі превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" схвалений усіма класами кредиторів.

Збори кредиторів Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно", які відбулися 14.05.2026, були скликані і проведені відповідно до вимог ст. 3320 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження плану превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в редакції від 09.04.2026.

Повідомлення про затвердження плану превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відповідно до вимог ч. 4 ст. 3322 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає оприлюдненню судом на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи, що план превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" передбачає здійснення адміністратором превентивної реструктуризації моніторингу реалізації заходів плану превентивної реструктуризації, а також вимоги ч. 3 ст. 3326 Кодексу України з процедур банкрутства щодо обов'язку адміністратора превентивної реструктуризації, у разі його призначення, або боржника щомісяця подавати до господарського суду звіт про виконання плану превентивної реструктуризації та вимоги ч. 1 ст. 3328 Кодексу України з процедур банкрутства щодо обов'язку боржника або адміністратора превентивної реструктуризації, у разі його призначення, за результатами виконання плану превентивної реструктуризації подати до господарського суду заяву про затвердження звіту про виконання плану превентивної реструктуризації, господарський суд дійшов висновку про відсутність наразі підстав для припинення повноважень призначеного ухвалою від 19.12.2025 у процедурі превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" адміністратора превентивної арбітражного керуючого Маковія В. М. і про покладення на нього обов'язків зі здійснення контролю за виконанням плану превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" та виконання вимог ч. 3 ст. 3326 і ч. 1 ст. 3328 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 3315, 3321, 3322 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" від 25.05.2026 про затвердження плану превентивної реструктуризації задовольнити.

2. Затвердити план превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (проспект Хіміків, будинок 76, місто Черкаси, Черкаська область, 18013, код ЄДРПОУ 00204033) в редакції від 09.04.2026, схвалений відповідно до протоколу від 14 травня 2026 №14/05-2026 зборів кредиторів у процедурі превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно", що передбачає строк виконання протягом трьох років з дня його затвердження судом.

3. Затверджений господарським судом план превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" є обов'язковим для всіх залучених кредиторів.

4. Оприлюднити повідомлення про затвердження плану превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" на офіційному веб-порталі судової влади України.

5. Зобов'язати адміністратора превентивної реструктуризації арбітражного керуючого Маковія Вадима Миколайовича здійснювати контроль за виконанням плану превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно", подавати до господарського суду щомісячні звіти про його виконання і за результатами виконання плану превентивної реструктуризації подати до господарського суду заяву про затвердження звіту про виконання плану превентивної реструктуризації разом з таким звітом і доказами надіслання заяви залученим кредиторам.

6. Копію ухвали надіслати сторонам процедури превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно", адміністратору превентивної реструктуризації, органу державної виконавчої служби (приватному виконавцю), у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, державному органу з питань банкрутства.

Ця ухвала суду набрала законної сили з моменту її постановлення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Оскарження ухвали про затвердження плану превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" не зупиняє виконання такого плану.

Повний текст ухвали складено 3 червня 2026 року.

Суддя М.В. Дорошенко

Попередній документ
137071292
Наступний документ
137071294
Інформація про рішення:
№ рішення: 137071293
№ справи: 925/1544/25
Дата рішення: 02.06.2026
Дата публікації: 05.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у процедурі превентивної реструктуризації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.06.2026)
Дата надходження: 25.05.2026
Предмет позову: затвердження плану превентивної реструктуризації
Розклад засідань:
29.12.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
11.03.2026 10:30 Господарський суд Черкаської області
25.03.2026 10:30 Господарський суд Черкаської області
01.04.2026 12:10 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2026 10:30 Господарський суд Черкаської області
20.05.2026 14:10 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2026 15:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
ДОРОШЕНКО М В
ДОРОШЕНКО М В
ОТРЮХ Б В
відповідач (боржник):
ПрАТ "Черкаське хімволокно"
Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно"
за участю:
Головко Юрій Анатолійович
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Григориця Віталій Олександрович
Саранюк Василь Миколайович
заявник:
Аветян Артур Георгійович
АТ "Сенс Банк"
Маковій Вадим Миколайович
ПрАТ "Черкаське хімволокно"
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
інша особа:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Державна податкова служба України в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
кредитор:
АТ "Сенс Банк"
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
Юзвенко Василь Григорович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно"
представник:
Музика Світлана Миколаївна
представник відповідача:
Чулой Ігор Семенович
представник заявника:
Колодка Богдан Олегович
суддя-учасник колегії:
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р