майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
02 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1503/25
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І.В.
секретар судового засідання Гребеннікова Н.П., розглядаючи справу
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до Приватного підприємства "Фобос"
про стягнення 20400458,97 грн
за участю представників сторін: (в режимі відеоконференції):
- від позивача: Петраш Ю.Л., ордер на надання правничої допомоги серії АТ №1122738 від
16.12.2025
- від відповідача: Котов С.О., ордер на надання правничої допомоги серії АА №1685257 від
04.03.2026
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ПП "Фобос" 20400458,97 грн, з яких 10977136,33 грн штрафу за відмову від виконання державного контракту (договору) на поставку товарів оборонного призначення №176-15/БТ від 10.04.2025 та 9423322,64 грн процентів за користування коштами попередньої оплати, сплаченими на виконання контракту, а також стягнення судового збору.
Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач не виконав взятого на себе за державним контрактом (договором) на поставку товарів оборонного призначення №176-15/БТ від 10.04.2025 зобов'язання з поставки товару в погоджений сторонами строк, посилаючись на невиконання обов'язків контрагентом - компанією "RNR Sp. z o.o.". Достроково повернувши кошти, сплачені в якості попередньої оплати на виконання умов державного контракту, відповідач фактично відмовився від виконання зобов'язання щодо придбання та поставки товару для потреб Національної гвардії України.
Ухвалою від 24.11.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 24.12.2025 о 09:10 (а. с. 94 у т. 1).
Однак, 24.12.2025 судове засідання у справі №906/1503/25 не відбулося, оскільки Указом Президента України №944/2025 від 13.12.2025 (оприлюднений 15.12.2025), суддю Прядко О. В. призначено суддею Західно апеляційного господарського суду.
На підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.01.2026 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи №906/1503/25, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Лозинській І. В.
Ухвалою від 15.01.2026 з врахуванням ухвали від 16.01.2026 про виправлення описки, господарський суд прийняв справу №906/1503/25 до розгляду на стадії підготовчого провадження, призначив підготовче засідання на 11.02.2026 о 14:30; встановив сторонам терміни для подання відповідних процесуальних документів (а. с. 200, 201 у т. 1).
10.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Компанії "RNR Sp. z o.o." надійшла заява від 09.02.2026 з додатками про врахування позиції вказаної компанії щодо виконання державного контракту (договору) на поставку товарів оборонного призначення №176-15/БТ від 10.04.2025 (а. с. 204 - 219 у т. 1), яку ухвалою від 11.02.2026 господарський суд повернув Компанії "RNR Sp. z o.o." з підстав, у ній викладених (а. с. 223 у т. 1).
Іншою ухвалою від 11.02.2026 господарський суд відклав підготовче засідання на 10.03.2026 о 10:00, витребував у позивача додаткові документи (а. с. 224 у т. 1).
10.03.2026 до суду від відповідача надійшли клопотання про приєднання доказів та продовження процесуального строку на надання додаткових доказів (вх. г/ с. №01-44/994/26 (а. с. 1 - 23 у т. 2), які задоволені господарським судом протокольною ухвалою від 10.03.2026.
Ухвалою від 10.03.2026 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 14.04.2026; відклав підготовче засідання суду; витребував у відповідача, за наявності, засвідчені копії відповіді ПП "Фобос" на лист Компанії "RNR Sp. z o.o." від 25.06.2025 з належними доказами щодо проведення всіх процедур, вказаних у цьому листі та договору, укладеного з перевізником, щодо транспортування товару (а. с. 26 у т. 2).
10.03.2026 до суду через систему "Електронний суд" від ПП "Фобос" надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/1002/26) про розгляд справи у закритому судовому засіданні та про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва (а. с. 28 - 33 у т. 2), яке ухвалою від 12.03.2026 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні, витребував у позивача письмовий відзив на вказане клопотання відповідача (а. с. 35 у т. 2).
09.04.2026 до суду від позивача надійшли заперечення щодо задоволення клопотання відповідача від 10.03.2026 (вх. г/с №01-44/1002/26) (а. с. 42 - 45 у т. 2).
13.04.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/1507/26) про продовження процесуального строку на приєднання доказів та приєднання їх до матеріалів справи (а. с. 46 - 76 у т. 2).
14.04.2026 до суду від відповідача через канцелярію суду та через Електронний суд надійшли письмові пояснення від 13.04.2026, у якому викладено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні з інших підстав ніж у клопотанні від 10.03.2026 (вх. г/с №01-44/1002/26) (а. с. 78 - 80; 81 - 86 у т. 2).
16.04.2026 через Електронний суд та через канцелярію суду від відповідача надійшли клопотання (вх. г/с №01-44/1558/26) аналогічного змісту про поновлення процесуального строку та приєднання доказів до матеріалів справи (а. с. 90 - 152; 153 - 212 у т. 2) .
17.04.2026 через Електронний суд та через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові пояснення аналогічного змісту щодо листа RNR Sp. z o.o." від 25.06.2025 №025/1-06-25 з відповідними клопотаннями про поновлення процесуального строку для їх подання (вх. г/с №01-44/1606/26) (а. с. 214-231 у т. 2) та (вх. г/с №01-44/1611/26 ) (а. с. 233-259 у т. 2).
Ухвалою від 20.04.2026 господарський суд відмовив в задоволенні клопотання позивача від 10.03.2026 (вх. г/с №01-44/1002/26) про розгляд справи у закритому засіданні суду та про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва з підстав, у ній викладених, відклав підготовче засідання для розгляду справи, клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні, викладеного у письмових поясненнях від 13.04.2024, на 14.05.2026 о 15:00 (а. с. 266, 267 у т. 2).
14.05.2026 до суду від відповідача надійшли клопотання від 14.05.2026 про приєднання доказів та продовження процесуального строку на приєднання доказів, відповідно, вх. 301-44/1932/26 (а. с. 1 - 15 у т. 3) та вх. г/с №01-44/1936/26 (а. с. 17 - 22 у т. 3).
Ухвалою від 14.05.2026 господарський суд відклав підготовче засідання для розгляду справи, клопотань відповідача про розгляд справи у закритому засіданні суду та про продовження процесуального строку на подання доказів на 01.06.2026 о 14:30 (а.с. 25,26 т.3).
22.05.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання від 21.05.2026 (вх. г/с №01-44/211/26) про приєднання доказів та продовження процесуального строку на їх подання (а. с. 28 - 34 у т. 3), яке ухвалою господарського суду від 22.05.2026 призначено до розгляду в тому ж судовому засіданні (а. с. 36 у т. 3).
01.06.2026 до суду від позивача надійшло заперечення на клопотання ПП "Фобос" від 21.05.2026 (а. с. 38 - 42 у т. 3).
01.06.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. г/с № 01-44/2125/26) про поновлення процесуального строку на подання доказів та їх долучення їх до матеріалів справи, а саме, листів Головного управління Національної гвардії України від 20.05.2026 та від 14.10.2026 (а. с. 43 - 50 у т. 3)
В судовому засіданні 01.06.2026 оголошено перерву до 02.06.2026 о 16:00.
02.06.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання від 01.06.2026 (вх. г/с №01-44/2132/26) про залучення ГУ Національної гвардії України до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, з підстав, у ній викладених ( а. с. 52 - 56 у т. 3).
Представник відповідача в режимі відеоконференції підтримав зазначені клопотання.
Представник відповідача в режимі відеоконференції заперечив проти задоволення клопотання відповідача від 01.06.2026 (вх. г/с № 01-44/2125/26).
Розглянувши клопотання представника ПП "Фобос" про поновлення строків для подання доказів, а саме, копії листа від 13.05.2026 №72-16-139 АТ "КБ "ГЛОБУС" та листа -запиту до RNR Sp. z.o.o. № 399 від 05.05.2026; неофіційного перекладу листа-запиту до RNR Sp. z.o.o. № 399 від 05.05.2026; підтвердження направлення листа-запиту до RNR Sp. z.o.o. № 399 від 05.05.2026 електронною поштою; копії адвокатського запиту №37-26/2026 від 13.05.2026 до ГУ Національної гвардії України МВС України; листа від RNR Sp. z.o.o. №44 від 14.05.2026; листа від 20.05.2026 №27/5/2/2-К-724-А Головного управління Національної гвардії України МВС України; листа від 14.10.2025 №27/11-37968-2025 Головного управління Національної гвардії України МВС України, суд зазначає таке.
Згідно із ч. 3, 8 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).
За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно із ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Відтак, для дотримання принципу змагальності сторін, враховуючи необхідність повного та всебічного з'ясування обставин справи та підтвердження їх відповідними доказами, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника ПП "Фобос", визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів, поновити ПП "Фобос" строк для подання відповідних доказів та долучити до матеріалів справи подані представником докази.
Разом з тим, господарський суд протокольною ухвалою від 02.06.2026 відмовив у задоволенні клопотання відповідача від 21.05.2026 (вх.г/с №01-44/2011/26) про продовження процесуального строку на приєднання доказів. За таких обставин, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти та зазначити таке.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).
Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Керуючись ст. 50, 169, 233 - 235 ГПК України, господарський суд
1. Клопотання Приватного підприємства "Фобос" від 14.05.2026 (вх. г/с № 01-44/1932/26), від 14.05.2026 (вх. г/с № 01-44/1936/26) та від 01.06.2026 (вх. г/с № 01-44/2125/26) про поновлення строку для подання доказів задоволити та долучити докази до матеріалів справи.
2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.
3. Призначити підготовче засідання для розгляду справи, клопотань відповідача від 10.03.2026 (вх. г/с №01-44/1002/26) про розгляд справи у закритому судовому засіданні та про залучення третьої особи від 01.06.2026 (вх. г/с №01-44/2132/26) на 29 червня 2026 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.
4. Забезпечити участь повноважних представників сторін в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
5. Головному управлінню Національної гвардії України до дати судового засідання надати пояснення щодо залучення управління до участі у справі №906/1503/25 як третьої особи без самостійних вимог на стороні Військової частини НОМЕР_1 .
6. Направити копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала підписана 03.06.2026
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - в справу
2, 3 - сторонам через "Електронний суд"
4 - ГУ Національної гвардії України (03151, 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9-А, код ЄДРПОУ 08803498) ( реком).