Ухвала від 03.06.2026 по справі 906/1439/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" червня 2026 р. Справа № 906/1439/25

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г.

розглянувши заяву представниці Житомирської міської ради

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Міжнародний аеропорт Житомир імені С.П.Корольова" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.03.2026

у справі № 906/1439/25

за позовом Дочірнього підприємства "Міжнародний аеропорт Житомир імені С.П.Корольова" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд"

до Житомирської міської ради

про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2026 (з урахуванням ухвали від 19.05.2026) серед іншого відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Міжнародний аеропорт Житомир імені С.П.Корольова" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.03.2026 у справі №906/1439/25, призначено розгляд справи на 08.06.2026 о 15:00 год.

В подальшому, від представниці Житомирської міської ради надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.4 ст.197 ГПК України).

Згідно з положеннями ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представниці Житомирської міської ради та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представниці Житомирської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "08" червня 2026 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Представниця Житомирської міської ради Дідовець Ю.П. може взяти участь в судовому засіданні, яке відбудеться "08" червня 2026 року о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду у залі судових засідань № 6, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

4. Попередити представницю Житомирської міської ради Дідовець Ю.П., що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

5. Зобов'язати представницю Житомирської міської ради Дідовець Ю.П. подати скановані копії документів, що посвідчують особу представника для встановлення повноважень, засвідчені електронним цифровим підписом, до початку проведення судового засідання.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Попередній документ
137066674
Наступний документ
137066676
Інформація про рішення:
№ рішення: 137066675
№ справи: 906/1439/25
Дата рішення: 03.06.2026
Дата публікації: 04.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.05.2026)
Дата надходження: 06.04.2026
Предмет позову: внесення змін до договору оренди
Розклад засідань:
04.12.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
23.12.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
22.01.2026 11:00 Господарський суд Житомирської області
17.02.2026 15:00 Господарський суд Житомирської області
02.03.2026 14:15 Господарський суд Житомирської області
02.06.2026 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2026 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
ПЕТУХОВ М Г
СІКОРСЬКА Н А
СІКОРСЬКА Н А
відповідач (боржник):
Житомирська міська рада
Житомирська міська рада
заявник:
Дочірнє підприємство "Міжнародний аеропорт Житомир імені С.П.Корольова" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд"
Дочірнє підприємство"Міжнародний аеропорт Житомир імені С.П.Корольова" Товариства з обмеженою відповідальністю"Акорд"
Житомирська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Аеропорт Житомир" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд"
Дочірнє підприємство "Міжнародний аеропорт Житомир імені С.П.Корольова" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство "Міжнародний аеропорт Житомир імені С.П.Корольова" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд"
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "Аеропорт Житомир" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд"
Дочірнє підприємство "Міжнародний аеропорт Житомир імені С.П.Корольова" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд"
представник позивача:
СКИБА АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є