ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"01" червня 2026 р. Справа № 918/278/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Романюк Ю.Г.
судді Миханюк М.В.
судді Тимошенко О.М.
дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 13.04.2026 суддею Андрійчук О.В. у м. Рівне (повний текст рішення складено 13.04.2026)
у справі № 918/278/26
за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради Рівненської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті",
до Комунального підприємства "Рівненський обласний протипухлинний центр" Рівненської обласної ради
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 391 403,70 грн,
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 13.04.2026 у справі № 918/278/26 за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті", Комунального підприємства "Рівненський обласний протипухлинний центр" Рівненської обласної ради про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та стягнення 391 403,70 грн задовольнити; визнано недійсними додаткову угоду № 4 від 19.08.2022, додаткову угоду № 5 від 22.08.2022, додаткову угоду № 6 від 15.09.2022, додаткову угоду № 7 від 30.09.2022, додаткову угоду № 8 від 07.10.2022, додаткову угоду № 15 від 14.02.2023 до договору про постачання електричної енергії від 26.01.2022 № 26/01, укладеного між Комунальним підприємством "Рівненський обласний протипухлинний центр" Рівненської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" на користь Рівненської обласної ради Рівненської області 391 403,70 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" на користь Рівненської обласної прокуратури 10 335,63 грн судового збору; стягнуто з Комунального підприємства "Рівненський обласний протипухлинний центр" Рівненської обласної ради на користь Рівненської обласної прокуратури 10 335,62 грн судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТзОВ "Промгаз Сіті" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, відмовити у задоволенні позовних вимог керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради про визнання недійсними додаткових угод від 19.08.2022 № 4, від 22.08.2022 № 5, від 15.09.2022 № 6, від 30.09.2022 № 7, від 07.10.2022 № 8 та від 12.02.2023 № 15 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 26.01.2022 № 26/01, які укладені між Комунальним підприємством «Рівненський обласний протипухлинний центр» Рівненської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ" та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ" на користь Рівненської обласної ради безпідставно сплачених грошових коштів у сумі 391 403,70 грн. - відмовити у повному обсязі, а також судові витрати покласти на прокурора.
Апеляційна скарга сформована у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС 04.05.2026.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду апеляційної скарги у справі № 918/278/26 у складі: головуюча суддя Романюк Ю.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Хабарова М.В.
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 справу витребувано із Господарського суду Рівненської області.
14.05.2026 матеріали справи надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.04.2026 у справі № 918/278/26 - залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 27 678, 86 грн протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
27.05.2026 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію № 147363 від 20.05.2026 про сплату судового збору у визначеній в ухвалі суду сумі та докази реєстрації відповідачем електронного кабінету ЄСІТС.
З огляду на вищевикладене, суд констатує виконання скаржником вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 у справі № 918/278/26.
Згідно з ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги (заяви про усунення недоліків).
Однак, відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя-член колегії Хабарова М.В.перебуває у відпустці з 01.06.2026 по 22.06.2026 включно, у зв'язку з цим було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
За результатами повторного автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду апеляційної скарги у справі № 918/278/26 у складі: головуюча суддя Романюк Ю.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 260 ГПК України, ч. 3 ст. 261 ГПК України, ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або відкриття апеляційного провадження у справі вирішується протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи усунення виявлених недоліків, апеляційна скарга ТзОВ "Промгаз Сіті" на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.04.2026 у цій справі відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.04.2026 у справі № 918/278/26 .
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" червня 2026 р. об 14:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.
3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Романюк Ю.Г.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Тимошенко О.М.