вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"03" червня 2026 р. Справа№ 910/1711/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Барсук М.А.
Пономаренка Є.Ю.
перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “ВВТ Грейн»
на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2026
у справі №910/1711/26 (суддя Віта БОНДАРЧУК)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АВС-Агро Плюс»
до товариства з обмеженою відповідальністю “ВВТ Грейн»
про стягнення 264 958, 15 грн,
Рішенням господарського суду міста Києва від 11.05.2026 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “АВС-Агро Плюс» задоволено.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “ВВТ Грейн» (01054, місто Київ, вулиця Гончара Олеся, будинок 35, квартира 6; ідентифікаційний код 38884893) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “АВС-Агро Плюс» (32509, Хмельницька область, Хмельницький район, село Пилипи-Олександрівські, вулиця Центральна, будинок 1А; ідентифікаційний код 43624434) 254 982 (двісті п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят дві) грн 12 коп. - заборгованості, 6 434 (шість тисяч чотириста тридцять чотири) грн 22 коп. - інфляційних втрат, 3 541 (три тисячі п'ятсот сорок одну) грн 81 коп. - 3% річних та 3 974 (три тисячі дев'ятсот сімдесят чотири) грн 37 коп. - судового збору.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник товариства з обмеженою відповідальністю “ВВТ Грейн» Левченко Віталій Сергійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: поновити процесуальний строк та прийняти до розгляду апеляційну скаргу - ТОВ «ВВТ Грейн» на рішення господарського суду міста Києва у справі №910/1711/26 (повний текст рішення складено 11 травня 2026 року, отримано 12 травня 2026 року); скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11 травня 2026 року (повний текст складено - 11 травня 2026 року, отримано - 12 травня 2026 року) та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю «АВС-Агро Плюс» (ідентифікаційний номер юридичної особи: 43624434, юридична адреса: 32509, Хмельницька область, Хмельницький район, село Пилипи-Олександрівські, вулиця Центральна, будинок 1А) у задоволенні позовної заяви щодо стягнення 254 982 (двісті п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят дві) грн 12 коп. - заборгованості, 6 434 (шість тисяч чотириста тридцять чотири) грн 22 коп. - інфляційних втрат, 3 541 (три тисячі п'ятсот сорок одну) грн 81 коп. - 3% річних та 3 974 (три тисячі дев'ятсот сімдесят чотири) грн 37 коп. - судового збору; стягнути з позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-Агро Плюс» (ідентифікаційний номер юридичної особи: 43624434, юридична адреса: 32509, Хмельницька область, Хмельницький район, село Пилипи-Олександрівські, вулиця Центральна, будинок 1А) понесені судові витрати, пов'язані із розглядом апеляційної скарги.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 апеляційну скаргу у справі №910/1711/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.
Колегією суддів розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України “Про судовий збір», встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При цьому, частиною першою ст. 4 названого Закону України “Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як вже зазначалось, скаржник в апеляційній скарзі просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю “ВВТ Грейн» оскаржує судове рішення в повному обсязі, а предметом позову є стягнення 264 958, 15 грн, отже розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 4 769, 25 грн (264 958, 15 х 1,5% х 150% х 0,8%).
З урахуванням вказаних приписів закону, а також враховуючи що скарга подана через систему “Електронний суд» тому застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, отже розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 4 769, 25 грн.
Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
За таких обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “ВВТ Грейн» підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.
При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “ВВТ Грейн» на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2026 у справі №910/1711/26 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 4 769, 25 грн.
2. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
3. Копію ухвали у справі №910/1711/26 надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді М.А. Барсук
Є.Ю. Пономаренко