вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"02" червня 2026 р. Справа№914/69/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Демидової А.М.
Ходаківської І.П.
розглянувши заяву про самовідвід судді Демидової А.М.
від розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2026
у справі №914/69/25 (суддя Усатенко І.В.)
за результатом розгляду заяви Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
у справі №914/69/25
за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича
до Львівського апеляційного суду
Держави Україна в особі Державної казначейської служби України
про стягнення шкоди у сумі 2 000 029, 00 грн
Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.04.2026 у справі №914/69/25 у задоволенні заяви Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у справі №914/69/25 відмовив. Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у справі №914/69/25 залишив в силі.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 04.05.2026 Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2026 у справі №914/69/25; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у справі №914/69/25.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 апеляційну скаргу Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2026 у справі №914/69/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.
Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 11.05.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2026 у справі №914/69/25. Розгляд апеляційної скарги призначив на 02.06.2025 о 12 год. 30 хв.
Як вбачається з матеріалів справи в обґрунтування заяви Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у справі №914/69/25 покладено ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 у справі №910/2262/26 (суддя Демидова М.О.).
З метою недопущення сумнів у її неупередженості, що можуть виникнути в учасників справи чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади в Україні, 02.06.2026 суддя Демидова А.М. заявила самовідвід від розгляду даної справи, у зв'язку з тим, що ухвала Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 у справі №910/2262/26, якою обґрунтована заява Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у справі №914/69/25, постановлена дружиною близької особи судді.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Згідно ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу (ч.ч. 9, 11 ст. 39 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст. ст. 35, 38 ГПК України, колегія суддів, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення в учасників справи чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, вважає за необхідне задовольнити заявлений суддею Демидовою А.М. самовідвід у справі №914/69/25.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Заяву про самовідвід судді Демидової А.М. від розгляду справи №914/69/25 - задовольнити.
2. Матеріали справи №914/69/25 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді А.М. Демидова
І.П. Ходаківська