з питань залишення позову без розгляду
01 червня 2026 рокусправа № 380/8201/26
Львівський окружний адміністративний суд у складі : головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Національної гвардії України Управління 1 корпусу “ ІНФОРМАЦІЯ_1 », Головного управління Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Національної гвардії України Управління 1 корпусу “ ІНФОРМАЦІЯ_1 », Головного управління Національної гвардії України, в якій просити суд:
-визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Національна гвардія України Управління 1 корпусу “Азов», Головного управління Національної гвардії України щодо відмови у рапорті від 27.02.2026 про звільнення ОСОБА_1 за підпунктом “г» пункту 2 частини четвертої, абзацу 13 п.3 ч. 12 статті 26 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану за сімейними обставинами у зв'язку з необхідністю здійснювати постійний догляд матері із числа осіб з інвалідністю;
-зобов'язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії, Національна гвардія України Управління 1 корпусу “ ІНФОРМАЦІЯ_1 », Головного управління Національної гвардії України прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 за підпунктом “г» пункту 2 частини четвертої, абзацу 13 п.3 ч. 12 статті 26 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану за сімейними обставинами у зв'язку з необхідністю здійснювати постійний догляд матері із числа осіб з ІІ групи інвалідності.
Ухвалою суду від 04.05.2026 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
19 травня 2026 року позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд встановив наступне.
У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до положень частини 1 ст. 44 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Пунктом 3 частини 3 ст. 44 КАС України визначено право учасника справи подавати до адміністративного суду заяви та клопотання.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (ч.1 ст. 47 КАС України).
Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду це форма вирішення справи без ухвалення остаточного рішення у зв'язку з виникненням обставин, які перешкоджають її розгляду, але можуть бути усунуті в майбутньому.
Зазначені обставини можуть свідчити про втрату позивачем інтересу до вирішення справи, а вирішення спору без позивача при таких обставинах є порушенням такої із засад адміністративного судочинства, як диспозитивність. Поняття диспозитивності виходить із латинського Dispono розпоряджаюся, та означає надання особам, які беруть участь у справі, можливості вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами на власний розсуд. Сутність цього принципу ґрунтується на таких, зокрема, положеннях: хто хоче здійснити свої права, повинен сам потурбуватися про це; особа, який належить право, може від нього відмовитися; нікого не можна примушувати пред'явити позов проти своєї волі.
При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина 1 ст. 166 КАС України).
Частиною 2 цієї статті КАСУ визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (частина 3 ст. 166 КАСУ).
Суд зазначає, що звернення із заявою про залишення позовної заяви без розгляду є імперативним правом позивача, закріпленим в п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, при цьому суд не зобов'язаний з'ясовувати причини та підстави звернення з такою заявою. Зазначена заява не обмежує прав учасників справи і не перешкоджає повторному зверненню позивача з аналогічним позовом.
На підставі вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити без розгляду адміністративний позов у справі №380/8201/26.
У зв'язку із перебуванням головуючої судді Гулкевич І.З. у період з 12.05.2026 по 29.05.2026 у відпустці, ухвала приймається в перший робочий день судді 01.06.2026.
Керуючись ст. ст. 171, 240, 248, 294 КАС України, суд, -
постановив:
Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Національної гвардії України Управління 1 корпусу “Азов», Головного управління Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
СуддяГулкевич Ірена Зіновіївна